同样的sql语句查询条件和结果顺序都一致,按理不会导致一个锁了主键索引,等待锁非主键索引,另外一个锁了非主键索引,等待主键索引导致的死锁。 最后经过分析,我们项目里发现是for update的sql语句,和另外一个update非select数据的sql语句导致的死锁。 比如有60条数据,select .. for update查询第31-60条数据,update在...
最后经过分析,我们项目里发现是for update的sql语句,和另外一个update非select数据的sql语句导致的死锁。 比如有60条数据,select .. for update查询第31-60条数据,update在更新1-10条数据,按照innodb存储引擎的行锁原理,应该不会导致不同行的锁导致的互相等待。开始以为是行锁在数据量较大情况下,会锁数据块。导致...
最后经过分析,我们项目里发现是for update的sql语句,和另外一个update非select数据的sql语句导致的死锁。 比如有60条数据,select .. for update查询第31-60条数据,update在更新1-10条数据,按照innodb存储引擎的行锁原理,应该不会导致不同行的锁导致的互相等待。开始以为是行锁在数据量较大情况下,会锁数据块。导致...
最后经过分析，我们项⽬⾥发现是for update的sql语句，和另外⼀个update⾮select数据的sql语句导致的死锁。⽐如有60条数据，select .. for update查询第31-60条数据，update在更新1-10条数据，按照innodb存储引擎的⾏锁原理，应该不会导致不同⾏的锁导致的互相等待。开始以为是⾏锁在数据量较⼤情况下...
select * from goods where id = 1 for update; commit; 2、只根据主键进行查询,没有查询到数据,不产生锁。 begin; select * from goods where id = 1 for update; commit; 3、根据主键、非主键含索引(name)进行查询,并且查询到数据,主键字段产生行锁,name字段产生行锁。
2.4 如何避免这个死锁 我们已经知道,这种情况出现的原因是:两个session同时通过select for update,并且未命中任何记录的情况下,是有可能得到相同gap的锁的(要看where筛选条件是否落在同一个区间。如果上面的案例如果一个session准备插入'ddd'另一个准备插入'kkk'则不会出现冲突,因为不是同一个gap)。此时再进行并发插...
在现代数据库中,MVCC(多版本并发控制)是一种用于实现并发控制的机制,尤其是在事务处理中。在 MySQL 中,MVCC 允许多个事务同时读取和写入数据,而不必互相等待。本文将重点围绕 MySQL 的 MVCC 特性,锁机制,以及如何使用SELECT FOR UPDATE锁定范围来实现事务的管理,并提供相关代码示例。
最后经过分析,我们项目里发现是for update的sql语句,和另外一个update非select数据的sql语句导致的死锁。 比如有60条数据,select .. for update查询第31-60条数据,update在更新1-10条数据,按照innodb存储引擎的行锁原理,应该不会导致不同行的锁导致的互相等待。开始以为是行锁在数据量较大情况下,会锁数据块。导致...
SELECT*FROMtable_nameWHEREid=1FORUPDATE; 这条语句会锁定id为1的记录,其他事务需要等待该事务释放锁才能对该记录进行操作。 当有多个事务同时访问同一条记录时,只有一个事务能够获得锁,其他事务需要等待。如果获得锁的事务没有及时释放锁,则其他事务可能会发生死锁现象。