如果表没有主键,那么count(1)比count(*)快 如果有主键,那么count(主键,联合主键)比count(*)快 如果表只有一个字段,count(*)最快 count(1)跟count(主键)一样,只扫描主键。 count(*)跟count(非主键)一样,扫描整个表 明显前者更快一些。
(1)、count(*)、count(常量)、count(主键)、count(非主键)、count(distinct(字段)) 等多个函数,很多开发人员因为缺乏原理性的了解,往往会比较困惑选择哪一种,特别是在加 where 条件时,更加担心会不会造成性能问题,今天我们就来聊聊这些 count(expr) 函数背后的实现原理以及它们的执行效率,帮你胸有成竹的选择...
近期在Review项目代码时,发现同事们在查询MySQL行数时存在多样的方式,有的使用COUNT(1), 有的用COUNT(id), 还有人选择了COUNT(*)。这混杂的选择引发了我的思考。当然这三种count的方式也是众说纷纭,其中最大的分歧点就是COUNT(*)和COUNT(1)查询性能上,有人觉得COUNT(*)需要转换为COUNT(1),所以COUNT(1)得速...
SELECTCOUNT(1)FROMdemo_info; 执行计划和count(*)一样 对于count(*)、count(1)或者任意的count(常数)来说,读取哪个索引的记录其实并不重要,因为server层只关心存储引擎是否读到了记录,而并不需要从记录中提取指定的字段来判断是否为NULL。所以优化器会使用占用存储空间最小的那个索引来执行查询。 再看一...
最近,老有学生问关于count(1)、count(*)是什么意思,就写篇博客,做个说明。 MySQL中,count有三种用法count(1)、count(*)、count(列),注意只有count(列)不计算null值。 来看个示例,首先先准备个表和一些数据,1表示男的,共6个男的;0表示女的,共4个女的。最后一个null就没啥好说了...最后,6男4女1个nu...
count(1)与count(*)在MySQL中，count(1)和count()都可以用来统计行数。它们的区别在于，count(1)是基于1这个常量进行统计，而count()则是统计所有行。但是，这两种方式的性能是相同的，因为在执行时，MySQL会对所有行进行遍历，而无论是基于1还是*，每行都会被统计一次。因此，当只需要统计行数时，建议使用...
实际上可以理解 count(*)、count(1)、count(field) 为上层的标准结果,不同存储引擎的底层实现方式可以不相同,但是结果是一样的,因此主要比较三种查询方式查询结果。 InnoDB vs MyISAM count(field) 我们看看一下官方的说明: COUNT(expr) [over_clause] ...
count(*)、count(1)、count(id):返回查询的记录总数,无论字段是否包含空值,且count( )和count(1)效率是一样的,没差别,通过上面的执行计划可以推断count(id) 和count()、count(1) 效率应该也是一样的或者说是很接近,有兴趣的可以测试一下。 对统计带非主键索引和不带索引的字段进行统计的时候都是统计不为NU...
吓得我赶紧换成了count(1)。count(1) 性能就比count(*)高吗？记得有次面试时，面试官也问我类似这样的问题，mysql统计数据总数count(*)和count(1)哪个效率高？今天来聊一聊count(1)和count(*)效率问题。不同存储引擎的性能不一样我们不知道，Mysql常见的存储引擎有两种，MyISAM和Innodb，在这两种存储引擎下...