近期在Review项目代码时,发现同事们在查询MySQL行数时存在多样的方式,有的使用COUNT(1), 有的用COUNT(id), 还有人选择了COUNT(*)。这混杂的选择引发了我的思考。当然这三种count的方式也是众说纷纭,其中最大的分歧点就是COUNT(*)和COUNT(1)查询性能上,有人觉得COUNT(*)需要转换为COUNT(1),所以COUNT(1)得速...
(1)、count(*)、count(常量)、count(主键)、count(非主键)、count(distinct(字段)) 等多个函数,很多开发人员因为缺乏原理性的了解,往往会比较困惑选择哪一种,特别是在加 where 条件时,更加担心会不会造成性能问题,今天我们就来聊聊这些 count(expr) 函数背后的实现原理以及它们的执行效率,帮你胸有成竹的选择...
COUNT(1):COUNT(1) 实际上与 COUNT() 相同。在 MySQL 中,传递给 COUNT() 的参数被解释为列的名称,因此 COUNT(1) 实际上是在统计第一列(通常是隐含的虚拟列,包含常数 1)的非 NULL 值的数量。由于它总是计算所有行的数量,所以它与 COUNT() 具有相同的语义。总结一下: COUNT() 计算所有行的数量,不管...
count(1)比count(*)效率高 二. count(字段)与count(1)和count(*)的区别 count(字段)的作用是检索表中的这个字段的非空行数,不统计这个字段值为null的记录 任何情况下SELECT COUNT(1) FROM tablename是最优选择 尽量减少SELECT COUNT(*) FROM tablename WHERE COL = ‘value’ 这种 杜绝SELECT COUNT(COL)...
一、你是如何理解Count(*)和Count(1)的? 这两个并没有区别,不要觉得 count(*) 会查出全部字段,而 count(1) 不会。所以 count(*) 会更慢,你觉得 MySQL 作者会这么做吗? 可以很明确地告诉你们 count() 和 count(1) 是一样的,而正确有区别的是 count(字段)。如果你 count() 的是具体的字段,那么 ...
count(1)、count() 都是检索表中所有记录行的数目,不论其是否包含null值。count(1)比count()效率高。 count(字段)是检索表中的该字段的非空行数,不统计这个字段值为null的记录。 任何情况下最优选择 代码语言:javascript 复制 SELECTCOUNT(1)FROMtablename ...
count(1) 、count(*) 都可以用来进行统计行数,区别在于 count(1) 是基于1这个常量进行统计的,而count(*)则是统计所有行,但是这两种方式能是相同,因为在执行时,mysql会进行遍历,而无论是基于1还是*,每行都进行统计 count(列表) count(列名)是基于某一列进行统计的方式。在进行统计时,MySQL会跳过该列为NULL...
在MySQL中，统计行数有三种方式：count(1)、count(*)和count(列名)。这三种方式在表现上有着一些细微的差别，本文将对其进行详细分析。count(1)与count(*)在MySQL中，count(1)和count()都可以用来统计行数。它们的区别在于，count(1)是基于1这个常量进行统计，而count()则是统计所有行。但是，这两种方式的性能...
select count(1) from user; 对于 这个查询来说,InnoDB 引擎会遍历整个主键索引,然后读取 id 并返回,不过因为 id 是主键,就在 B+ 树的叶子节点上,所以这个过程不会涉及到随机 IO(并不需要回表等操作去数据页拿数据),性能也是 OK 的。 select count(id) from user; ...