在仅需要去除重复数据而不涉及聚合计算的场景中,DISTINCT通常比GROUP BY更高效。因为DISTINCT直接针对去重进行优化,而GROUP BY虽然也能实现相同的效果,但背后涉及更复杂的分组和排序机制,尤其是在处理大数据集时,这种差异尤为明显。 2. 聚合计算场景 当查询涉及聚合函数时,GROUP BY则是不可或缺的工具。此时,DISTINCT无...
group by和distinct都能使用索引,效率相同。因为group by和distinct近乎等价,distinct可以被看做是特殊的group by。 在语义相同,无索引的情况下: distinct效率高于group by。原因是distinct 和group by都会进行分组操作,但group by在Mysql8.0之前会进行隐式排序,导致触发filesort,sql执行效率低下。 但从Mysql8.0开始,My...
三、GROUP BY和DISTINCT对同一字段的去重效果比较 尽管GROUP BY和DISTINCT都可以用于去重,但它们的用法和效果是不同的。GROUP BY用于对结果集进行分组和聚合计算,而DISTINCT用于返回唯一不重复的行。 假设我们有一个存储了学生所在城市的表格,并且其中存在重复的城市名。现在我们希望获取所有不重复的城市名,并计算每个城...
在语义相同,有索引的情况下:group by和distinct都能使用索引,效率相同。 在语义相同,无索引的情况下:distinct效率高于group by。原因是distinct 和group by都会进行分组操作,但group by可能会进行排序,触发filesort,导致sql执行效率低下。 基于这个结论,你可能会问: 为什么在语义相同,有索引的情况下,group by和distin...
区别: 1)distinct只是将重复的行从结果中出去; group by是按指定的列分组,一般这时在select中会用到聚合函数。 2)distinct是把不同的记录显示出来。 group by是在查询时先把纪录按照类别分出来再查询。 group by 必须在查询结果中包含一个聚集函数,而distinct不用。
区别1：查询结果集不同 当使用 distinct 去重时，查询结果集中只有去重列信息，如下图所示：当你试图添加非去重字段（查询）时，SQL 会报错如下图所示：而使用 group by 排序可以查询一个或多个字段，如下图所示：区别2：使用业务场景不同 统计去重之后的总数量需要使用 distinct，而统计分组明细，或在分组明细的...
在大多数情况下,SELECT DISTINCT和GROUP BY的性能差异可能不太明显。但是,根据具体的数据集和查询需求,可能会有一些差异。 如果只需要从单个表中选择唯一的值,SELECT DISTINCT可能会更快。 如果需要对数据进行分组和聚合操作,GROUP BY可能会更快。 总之,在选择使用SELECT DISTINCT还是GROUP BY时,应根据具体的...
一般来说,如果仅需要简单的去重且不需要使用聚合函数,DISTINCT可能是一个更直观的选择。然而,在处理大型数据集或需要更灵活的数据分析时,GROUP BY可能提供更好的性能和灵活性。此外,当查询中涉及复杂的排序和分组逻辑时,GROUP BY的灵活性优势尤为明显。 4. 结论 在选择DISTINCT还是GROUP BY进行去重时,建议根据具体需...
group by属于聚合函数,只能根据分组的字段进行去重,且查询字段不包含分组字段也不会出错。 单纯的去重distinct快于group by distinct distinct支持单列、多列的去重方式。 单列去重的方式简明易懂,即相同值只保留1个。 多列的去重则是根据指定的去重的列信息来进行,即只有所有指定的列信息都相同,才会被认为是重复的...