2. Squash Merge 如前所述,Squash Merge会将代码提交记录压缩合并为 1个, 并且操作不当容易引发代码冲突。不过仍然有些情况是建议将提交记录进行压缩的: 以功能开发为例, 当我们开发一个功能分支时, 可能会产生很多意义不大的提交记录(例如可能 commit 后才发现有 typo, 于是又多了个修复 typo 的 commit)。 ...
rebase merge分两步完成: 第一步:执行rebase操作,结果是看起来dev分支是从M2拉出来的,而不是从B拉出来的,然后使用-i参数手动调整commit历史,是否合并如何合并。例如下rebase -i命令会弹出文本编辑框: pick <D1> Message for commit #1 pick <D2> Message for commit #2 pick <D3> Message for commit #3...
第一步:执行rebase操作,结果是看起来dev分支是从M2拉出来的,而不是从B拉出来的,然后使用-i参数手动调整commit历史,是否合并如何合并。例如下rebase -i命令会弹出文本编辑框: pick <D1> Messageforcommit#1pick <D2> Messageforcommit#2pick <D3> Messageforcommit#3 假设D2是对D1的一个拼写错误修正,因此可...
不过,当 PR 有无数微小的 "WIP" "WIP" "WIP" 提交,但实际上是为了实现一个目标而差异相对较小时,我会 squash。这是我使用 squash 的场景。我在重写提交消息时会非常注意,让它拥有描述性。Git 和 GitHub 创建的默认 squash 提交消息并不好(它只是连接所有被 squash 的提交消息,通常是一系列 "WIP")。 如果...
方法一、用 git merge 参考: [转] git merge 将多个commit合并为一条之--squash 选项 git checkout master git pull origin master # 本地先拉取最新的master,最后目标是要merge到master git branch
由于squash merge 会变更提交者作者信息,这是一个很大的问题,后期问题追溯不好处理(当然也可以由分支dev的所有者来执行 squash merge 操作,以解决部分问题),rebase merge 可以保留提交的作者信息,同时可以合并commit历史,完美的解决了上面的问题。 $ git checkout dev $ git rebase -i master $ git checkout mast...
当你想保持整洁、线性化的提交历史时。什么是 Git Squash？Git Squash 通常在把功能分支合并到目标分支时使用。与其保留所有提交历史，不如把多个提交压缩成一个提交。使用 Git Squash 的好处简化提交历史：特别适合大型功能分支，这样能把很多小的增量提交整合成一个大提交。提升可追溯性：每个...
我根据情况使用 merge commits，squash，rebase。我相信它们都有各自的优点，但它们的使用取决于上下文。我认为任何说某个特定策略 100% 都是正确答案的人都是错误的，但我认为在使用每种策略时都有相当大的可回旋的余地。以下是我个人专业角度的观点：我更喜欢 merge 并且创建 merge commits，因为我认为...
git的merge、squash merge和rebase之间的区别如下：1. merge操作： 功能：将dev分支的所有提交原样复制到master分支，形成一个新的merge commit，包含所有改动历史。 特点：保留了每个提交的详细信息，包括提交者、提交时间等。 适用场景：适用于需要保留每个提交历史记录的场合。2. squash merge操作： 功能...
1.git merge 分支名 是将合并得分支所有得提交merge到该分支上 2.git merge --squash 分支名 是将合并分支所有得commit合并成一次commit,merge到该分支上 执行git merge --squash 分支名之后 需要git commit -m "信息" __EOF__