并且如果computePriority先被调用并产生一个异常,std::make_shared就不会被调用,因此这里就不需要考虑动态分配的Widget了。 如果使用std::unique_ptr和std::make_unique来替换std::shared_ptr和std::make_shared,事实上,会用到同样的理由。因此,使用std::make_unique代替new就和“使用std::make_shared来写出异常安...
使用std::make_unique来代替new在写异常安全的代码里是和使用std::make_shared一样重要。 make函数的参数相对直接使用new来说也更健壮。尽管有如此多的工程特性、异常安全以及效率优势,我们这个条款是“尽量”使用make函数,而没有说排除其他情况。那是因为还有情况不能或者不应该使用make函数。 比如,make函数都不允许...
如果computePriority之后产生一个异常,std::shared_ptr的析构函数将发现它持有的Widget需要被销毁。并且如果computePriority先被调用并产生一个异常,std::make_shared就不会被调用,因此这里就不需要考虑动态分配的Widget了。 如果使用std::unique_ptr和std::make_unique来替换std::shared_ptr和std::make_shared,事实上...
默认大家都对std::shared_ptr的实现是比较了解， 做两个有趣的实验:内存分配:make_shared:#include<io...
优点性能提升：make_shared允许编译器生成更高效、内存占用更小的代码。通过一次内存分配，它合并了对象和控制块的内存管理，减少了静态代码大小，并加快了执行速度，因为内存分配次数减少。异常安全性：make_shared确保了资源在异常发生时的安全释放。即使computePriority函数在std::make_shared调用之前抛出异常...
异常安全 考虑下面一段代码: voidf(std::shared_ptr<Lhs> &lhs, std::shared_ptr<Rhs> &rhs){...}f(std::shared_ptr<Lhs>(newLhs()), std::shared_ptr<Rhs>(newRhs()) ); 因为C++允许参数在计算的时候打乱顺序,因此一个可能的顺序如下: ...
构造shared_ptr时推荐使用make_shared而非直接使用new,主要原因是性能优化、内存连续性、异常安全。使用make_shared可以减少一次内存分配,make_shared会在一个连续的内存块中同时分配控制块和对象本身,而使用new则需要两次内存分配,一次是对象本身,另一次是为shared_ptr的控制块。这样,make_shared不仅减少了内存分配次数...
make_shared实现异常安全 在shared_ptr的使用过程中,不能在函数实参中创建shared_ptr,如下: //DefinevoidF(conststd::shared_ptr<Lhs>&lhs,conststd::shared_ptr<Rhs>&rhs){;}//CallF(std::shared_ptr<Lhs>(newLhs("foo")),std::shared_ptr<Rhs>(newRhs("bar"))); ...
1. 源码分析 1.1 头⽂件 1.2 构造 1.2.1 shared_ptr 的移动构造函数 1.2.2 shared_ptr 的拷贝构造函数 1.3 赋值重载 1.4 修改的接⼝ 1.5 获取 2. make_shared 2.1 make_shared 优点 2.1.1 效率⾼ 2.1.2 异常安全 2.2 make_shared缺点 3. 举例 参考：总结 0. 前⾔ 所谓智能...
除了这种效率之外,使用make_shared意味着您根本不需要处理new和原始指针,从而提供更好的异常安全性 - 在分配对象之后但在将其分配给智能指针之前不可能抛出异常。 查看完整回答 反对 回复 2019-09-18 忽然笑 TA贡献1806条经验 获得超5个赞 还有另一种情况,除了已经提到的两种可能性之外,如果你需要调用非公共构造...