因此,使用std::make_unique代替new就和“使用std::make_shared来写出异常安全的代码”一样重要。 缺点 构造函数是保护或私有时,无法使用 make_shared make_shared虽好, 但也存在一些问题, 比如, 当我想要创建的对象没有公有的构造函数时,make_shared就无法使用了, 当然我们可以使用一些小技巧来解决这个问题, 比如...
如果使用std::unique_ptr和std::make_unique来替换std::shared_ptr和std::make_shared,事实上,会用到同样的理由。因此,使用std::make_unique代替new就和“使用std::make_shared来写出异常安全的代码”一样重要。 缺点 构造函数是保护或私有时,无法使用 make_shared make_shared虽好, 但也存在一些问题, 比如, ...
std::make_shared直到GCC 8.3才修好 MaskRay http://maskray.me 39 人赞同了该文章 详见GCC 8.2.1 needs -fno-gnu-unique to work around std::make_shared defect due to libicuuc.so(DT_SYMBOLIC) · Issue #363 · MaskRay/ccls 最近有用户报告GCC 8.2.1编译的ccls会crash Core was generated by `ccl...
优点性能提升：make_shared允许编译器生成更高效、内存占用更小的代码。通过一次内存分配，它合并了对象和控制块的内存管理，减少了静态代码大小，并加快了执行速度，因为内存分配次数减少。异常安全性：make_shared确保了资源在异常发生时的安全释放。即使computePriority函数在std::make_shared调用之前抛出异常...
如果使用std::unique_ptr和std::make_unique来替换std::shared_ptr和std::make_shared,事实上,会用到同样的理由。因此,使用std::make_unique代替new就和“使用std::make_shared来写出异常安全的代码”一样重要。 缺点 构造函数是保护或私有时,无法使用 make_shared ...
std::shared_ptr std::shared_ptr 此时假设第2步出现异常,则在第一步申请的内存将没处释放了,上面产生内存泄露的本质是当申请数据指针后,没有马上传给std::shared_ptr,因此一个可能的解决办法是: autolhs= std::shared_ptr<Lhs>(newLhs());auto rhs = std::shared_ptr<Rhs>(newRhs()); ...
还有另一种不同的情况:如果需要调用非公共构造函数(受保护的或私有的)，make_shared可能无法访问它，而...
构造shared_ptr时推荐使用make_shared而非直接使用new,主要原因是性能优化、内存连续性、异常安全。使用make_shared可以减少一次内存分配,make_shared会在一个连续的内存块中同时分配控制块和对象本身,而使用new则需要两次内存分配,一次是对象本身,另一次是为shared_ptr的控制块。这样,make_shared不仅减少了内存分配次数...
同时,使用std::make_shared消除了一些控制块需要记录的信息,减少了程序的总内存占用。 make_shared实现异常安全 在shared_ptr的使用过程中,不能在函数实参中创建shared_ptr,如下: //DefinevoidF(conststd::shared_ptr<Lhs>&lhs,conststd::shared_ptr<Rhs>&rhs){;}//CallF(std::shared_ptr<Lhs>(newLhs("fo...