std::make_shared在内存分配和对象构造过程中提供了强异常安全性。如果在分配内存或构造对象时抛出异常,std::make_shared会自动处理已分配的内存,确保没有内存泄漏,并且不会部分构造对象。 使用new时,如果在分配内存后抛出异常,可能会导致内存泄漏,因为在异常抛出前分配的内存无法释放。 代码简洁性: std::make_shared...
std::weak_ptr的lock()方法会尝试返回一个有效的std::shared_ptr,如果对象已经被释放,则返回空的std::shared_ptr,这样可以安全地检查对象是否有效。 5.std::shared_ptr的线程安全性 std::shared_ptr提供了基本的线程安全性,保证了引用计数的线程安全更新。这意味着多个线程可以安全地同时持有和复制同一个std::s...
1. 使用 std::make_shared 2. 直接使用 new 表达式 3. 从原始指针转换 4. 使用 std::shared_ptr 的别名构造 5. 从 std::unique_ptr 转换 std::shared_ptr 创建的几种常见方法,其中包括std::make_shared的使用,以及为何不直接使用new 1. 使用 std::make_shared std::make_shared 是创建 std::shared...
与std::make_unique的选择:虽然std::make_shared和std::make_unique都提供了安全和高效的内存管理方式,但它们适用的场景不同。std::make_unique适用于独占所有权的情况,而std::make_shared适合于需要共享所有权的场景。 通过深入理解std::make_shared的使用和注意事项,我们不仅能够编写出更高效、更安全的代码,还能...
同时,使用std::make_shared消除了一些控制块需要记录的信息,减少了程序的总内存占用。 make_shared实现异常安全 在shared_ptr的使用过程中,不能在函数实参中创建shared_ptr,如下: //DefinevoidF(conststd::shared_ptr<Lhs>&lhs,conststd::shared_ptr<Rhs>&rhs){;}//CallF(std::shared_ptr<Lhs>(newLhs("fo...
对于std::make_shared的效率分析同样适用于std::allocate_shared,因此std::make_shared的性能优势也扩展到了该函数。 更倾向于使用make函数而不是直接使用new的争论非常激烈。尽管它们在软件工程、异常安全和效率方面具有优势,但本条款的建议是,更倾向于使用make函数,而不是完全依赖于它们。这是因为有些情况下它们不...
processWidget(std::move(spw), computePriority()); // 高效且异常安全 1. 这里性能提高了多少? 大型对象的内存延迟释放 对于大型对象,如果使用std::make_shared,则对象的内存会在最后一个std::shared_ptr和最后一个std::weak_ptr都被销毁后才释放。这意味着在对象被销毁和内存实际释放之间可能会有一段延迟。
如果是std::make_shared被首先调用,指向动态内存对象的原始指针会被安全的保存在返回的std::shared_ptr对象中,然后是computePriority被调用 。如果computePriority产生了异常,那std::shared_ptr析构会知道于是它所拥有的对象会被销毁。如果computePriority先调用并产生了异常,std::make_shared不会被调用,因此也不会有...
如果使用std::unique_ptr和std::make_unique来替换std::shared_ptr和std::make_shared,事实上,会用到同样的理由。因此,使用std::make_unique代替new就和“使用std::make_shared来写出异常安全的代码”一样重要。 缺点 构造函数是保护或私有时,无法使用 make_shared ...
我们还将探讨std::make_unique和直接new表达式之间的区别，从安全性角度出发。使用std::make_unique可以在内存分配和对象构造期间提供异常安全保证，避免潜在的内存泄漏。我们还将深入探讨std::make_shared，它在C++11中被引入，用于创建一个std::shared_ptr，并在创建时只进行一次动态内存分配。这通常比...