重点：豆包在文档处理、写作助手和英语学习助手方面功能更为全面，而Kimi则在智能搜索、文件处理和数据分析方面表现突出。三、用户体验对比 豆包：界面设计：豆包拥有简单清爽的界面设计，易于使用。语音输入：豆包支持便捷且准确的语音输入功能，并识别多种方言。语音输出：豆包提供自然且接近人声的语音输出。个性化服务：豆...
随着投流提升,其下载的增幅上升到一个高位,近乎翻倍,但与豆包仍有距离。 Kimi在各大互联网平台的“饱和式投放”在今年一季度已经出现,8月末大规模投放再度来袭,一方面推测是豆包给予的“增长”压力;另一方面,8月,月之暗面方面正式宣布推出企业级API,也意味着月之暗面在B端市场开启了尝试,需要依托Kimi的影响力。
随着投流提升,其下载的增幅上升到一个高位,近乎翻倍,但与豆包仍有距离。 Kimi在各大互联网平台的“饱和式投放”在今年一季度已经出现,8月末大规模投放再度来袭,一方面推测是豆包给予的“增长”压力;另一方面,8月,月之暗面方面正式宣布推出企业级API,也意味着月之暗面在B端市场开启了尝试,需要依托Kimi的影响力。
豆包以其在学术领域的表现而闻名,能从头到尾为论文提供逻辑清晰的框架。无论是复杂篇章的结构还是精准的论据支持,它都能完美呈现。 然而,一旦涉及具有浓厚创意色彩的项目,豆包则表现得相对单调,显然对于一些需要新颖表达的文本,它仍需更多的“灵感训练”。 与之相对的是文小言,这个全能的“作家”在多任务处理上得心...
一、Q3下载量、投放素材量、投放渠道、投放趋势对比 据点点数据显示,Q3以来《豆包》iOS预估下载量约为7168万;《Kimi智能助手》iOS预估下载量约为3016万;《腾讯元宝》iOS预估下载量约为118万。 ADX行业版显示,三家产品基本都在7月中旬开始加大投放量。《豆包》和《腾讯元宝》背靠字节和腾讯,投放渠道也以自家平台为...
《科创板日报》记者将Kimi浏览器插件与豆包浏览器AI助手进行对比，观察在相同应用场景下两款插件的优劣：首先是两款插件的界面 将鼠标放在豆包插件上可以看到会出现总结此界面、翻译此界面和翻译设置三个选项。但Kimi在放上鼠标后没有对应功能提示，通过点击Kimi插件图标能弹出对话框和总结全文的界面。相较之下豆包插件...
为了帮助大家更好地了解豆包和Kimi这两款AI工具,我们将从五个方面进行详细对比: 产品定位 📍 豆包 主要服务于内容创作者,专注于文案生成、创意灵感和文章写作等方面。 目标用户:百度博主、电商营销人员、广告创作者等。 Kimi 产品定位更广泛,侧重于提升工作效率,具备任务管理、日程安排、文档自动化处理等多功能应用...
《科创板日报》记者将Kimi浏览器插件与豆包浏览器AI助手进行对比,观察在相同应用场景下两款插件的优劣: 首先是两款插件的界面 将鼠标放在豆包插件上可以看到会出现总结此界面、翻译此界面和翻译设置三个选项。但Kimi在放上鼠标后没有对应功能提示,通过点击Kimi插件图标能弹出对话框和总结全文的界面。相较之下豆包插件操...
经过基础的功能拆解后通过对比,豆包的基础能力要比kimi丰富很多,在插件的展示逻辑上豆包只能通过侧边栏进行辅助工作,kimi可以通过快捷键进行全局悬浮,从交互体验上kimi在处理基础文本工作上体验会更友好一些。 豆包大模型浏览器插件如下图,基础功能上支持图像生成;AI搜索;翻译等,这一点要远比kimi支持的业务场景更多元,...