智能助手:结合自然语言处理,Kimi可以帮助用户处理文档、邮件、安排日程等日常事务。 数据分析 📊 豆包 侧重于内容分析与优化,提供用户行为分析、热门话题跟踪、创作趋势等数据,帮助用户在创作时做出数据驱动的决策。 Kimi 除了内容数据分析,Kimi更多侧重于工作数据和任务管理方面的数据统计与分析。例如,项目进度、团队协作...
用户体验 🌟 在用户体验方面,豆包更像是一位理解力强的学姐,能够更好地理解用户的需求,适应性更强。而Kimi则像是一位充满活力的学妹,面对多个主题的转换时,可能会出现理解偏差的情况。总的来说,豆包和Kimi各有千秋。豆包在知识覆盖和用户体验上表现更佳,而Kimi则在回答风格上更具创新性。选择哪款AI产品,完全...
语音交互：豆包在日常对话中表现自然，但在处理复杂语义时可能会出现一些偏差。Kimi：文本创作：Kimi在情感分析和文本分类上有着独到之处，创作的文本富有感染力，但在长篇文本的创作上还有提升空间。图像制作：Kimi制作的图像质量上乘，但在生成速度和风格多样性上还有限制。智能搜索：Kimi在舆论监控和情感分析方面有其...
chatgpt 豆包和Kimi对比。这么高深的问题怎能忘记kimi,Kimi回答这个问题似乎已经钻进了死胡同,无论你怎么问,他都回答是5V,坚决不改!结论是: 第一名 #chatgpt 经过提醒可以改正 第二名 #豆包 经过多次提醒,可以改正 第三名 #kimi 死鸭子嘴硬,就是不改...
用户通过让 DeepSeek、豆包和 Kimi 以 " 沁园春 " 词牌创作诗词,可以明显看出它们在创作风格和内容上的差异。DeepSeek 的诗词中展现出高度的逻辑性和技术细腻度;豆包则更注重情感表达和多模态结合,呈现出灵活多变的创意;而 Kimi 的长文本处理优势使得其诗词创作更具深度和连贯性。
Kimi和豆包对比:谁更智能? 今年以来,我注意到Kimi和豆包在智能分析方面的差距似乎越来越大。在上半年的使用中,Kimi的长文本分析能力表现突出,甚至能够上传文件进行智能阅读。然而,当我尝试上传多个文件时,Kimi提示智能阅读仅完成60%,并且多次追问后需要重新开启会话,这确实让我感到不便。 相比之下,豆包的表现则令人眼...
kimi能理解所属公司,并去搜索和匹配,但没有正确是增加,而把原文字删除了 让kimi保留原文字,总算加回来了 接着要求改变序号的连接符号,豆包完胜 豆包是纯文本,能正确理解“把序号的点换成顿号” kimi无法理解这个需求,还一本正经说干好了 最后是输出图片分享,豆包和kimi都失败,生硬把最后一个要求做为标题了,失去...
DeepSeek与Kimi、豆包的对比测试 #deepseek #豆包app #kimi #AI #比亚迪 - 比特智造于20250127发布在抖音,已经收获了634个喜欢,来抖音,记录美好生活!
回复@GDtoHK: 这段时间深度对比了一下kimi和豆包的使用感受:文本方面kimi领先,而多模态方面豆包遥遥领先,互动性方面也是豆包占优。//@GDtoHK:回复@7X24快讯:Kimi吊打文心一言 【月之暗面支持200万字上下文的Kimi智能助手启动内测】从月之暗面获悉,3月18日,月之暗面Kimi智能助手在长上下文窗口技术上再次取得突破...
输入“生成近十年产品表面异常检测领域里程碑事件时间轴,要求标注关键文献突破点与引用峰值年份”请求后,题目中5个AI给出了自己的思考。 对于科研人员来说,Deepseek,讯飞星火,Edge扩展ChatGPT 这三个AI的回答还是有参考价值的。 Kimi和豆包应该是在其他领域有优势。