3、内存碎片:CMS 标记清除算法产生大量的空间碎片,导致老年还有足够空间时,无法找到足够大的连续空间分配对象,从而触发Full GC ; G1 通过通过独立区域避免了传统标记清除算法的碎片问题 4、内存上、CMS 将堆分为连续的新生代和连续的老年代,G1 分为2048个区域; 5、cms 大对象分配到老年代,young gc 无法回收,等...
但 G1 并非全方面碾压 CMS,G1 由于其复杂的内部细节实现,使得垃圾收集时的内存占用和程序运行时的额外执行负载都要比 CMS 高。使用哪款收集器,往往要针对具体场景才能做定量比较,目前在小内存应用上 CMS 的表现大概率会优于 G1,而在大内存应用上 G1 则占有优势,这个平衡点通常在 6GB ~ 8GB 之间。当然,随...
JVM 中提供的年轻代回收算法 Serial、ParNew、Parallel Scavenge 都是复制算法,而 CMS、G1、ZGC 都属于标记清除算法。 6. CMS 算法 基于分代回收理论,详细介绍几个典型的垃圾回收算法,先来看 CMS 回收算法。CMS 在 JDK1.7 之前可以说是最主流的垃圾回收算法。CMS 使用标记清除算法,优点是并发收集,停顿小。CMS ...
初始标记(CMS initial mark):独占CPU,stop-the-world, 仅标记GCroots能直接关联的对象,速度比较快. 并发标记(CMS concurrent mark):可以和用户线程并发执行,通过GCRoots Tracing 标记所有可达对象 重新标记(CMS remark):独占CPU,stop-the-world, 对并发标记阶段用户线程运行产生的垃圾对象进行标记修正,以及更新逃逸对...
CMS和G1都是为了降低延迟时间的垃圾回收器,也就是降低STOP THE WORLD (STW)的时间。 和吞吐量优先的Parallel算法的区别是,Parallel并没有让用户线程和垃圾回收的线程同步执行的阶段 CMS和G1的前三个阶段, 初始标记,并发标记,以及最终标记,都是在标记需要清理的对象,而没有进行实际的操作,直到最后一个阶段才会进行...
简介:本文将深入探讨Java虚拟机(JVM)中的垃圾收集器,特别是CMS(Concurrent Mark Sweep)和G1(Garbage-First)收集器的原理、工作方式以及它们在生产环境中的应用。通过本文的学习,读者将能够全面了解这两种垃圾收集器的特性和优缺点,从而在实际应用中更好地选择和配置垃圾收集器。
Garbage First(简称 G1)收集器是垃圾收集器技术发展史上里程碑式的成果:它开创了「面向局部收集」的设计思路和「基于 Region」的内存布局形式。 G1 收集器是一款主要面向服务端应用的垃圾收集器,其定位是「CMS 收集器的替代者和继承人」。它的发展简史如下: ...
空间整合:与CMS的“标记--清理”算法不同,G1从整体来看是基于“标记整理”算法实现的收集器;从局部上来看是基于“复制”算法实现的。 可预测的停顿:这是G1相对于CMS的另一个大优势,降低停顿时间是G1 和 CMS 共同的关注点,但G1 除了追求低停顿外,还能建立可预测的停顿时间模型,能让使用者明确指定在一个长度...
G1是一款面向服务端应用的垃圾收集器,主要针对配备多核CPU以及大容量内存的机器,兼顾了低GC停顿时间和高吞吐量 在JDK1.7 正式启用,是 JDK 9以后的默认垃圾收集器,取代了 CMS 以及 Parallel+Parallel Old 的组合,被 Oracle 官方称为“全功能的垃圾收集器” ...
G1垃圾收集器在JDK7被开发出来,JDK8功能基本完全实现。并且成功替换掉了Parallel Scavenge成为了服务端模式下默认的垃圾收集器。对比起另外一个垃圾回收器CMS,G1不仅能提供能提供规整的内存,而且能够实现可预测的停顿,能够将垃圾回收时间控制在N毫秒内。这种“可预测的停顿”和高吞吐量特性让G1被称为"功能最全的垃...