可以看到,insert into select之前,id=9999999的code值是9999999,而在执行insert into select的时候,在另外一个会话里面,对这个id=9999999的code值进行更改,在row模式下并未产生阻塞。 因此可以判断: insert into A select * from B; 这个语句的row模式下,并未对表B产生全表的记录锁。 而在statement模式下,上述语...
我们现场人员执行了类似insert into t1 select * from t2;这样的语句,由于我们使用的是tokudb引擎,会对t2进行加锁,在这个语句执行的过程中实时入库数据无法进入t2。导致数据有丢失。 下面来说说这个语句。 对于insert into t1 select * from t2;这样的语句。不同的引擎锁的情况不一样。 这里讨论下对于t2表锁的...
insert into t values(null, 3,3); insert into t values(null, 4,4); create table t2 like t 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 在可重复读隔离级别下,binlog_format=statement 时执行语句:insert into t2(c,d) select c,d from t;需要对表 t 的所有行和间隙加锁。 原因:...
在默认的事务隔离级别下:insert into order_record select * from order_today加锁规则是:order_record表锁,order_today逐步锁(扫描一个锁一个)。 分析执行过程。 ; 通过观察迁移sql的执行情况你会发现order_today是全表扫描,也就意味着在执行insert into select from语句时,mysql会从上到下扫描or...
所以这种非一个链接下的两条 SQL 操作，所以必然不会获得到正确的结果，相当于只是单独执行SELECT LAST...
从上面可知:通过非主键排序的导入操作"insert into tb select * from tbx",是会锁tbx表,但他的锁是一开始就会锁定整张表。 总之,"insert into tb select * from tbx" 的导入操作是会锁定原表,但是锁是有2种情况:“逐步锁”,“全锁”。 验证: ...
在默认的事务隔离级别下:insert into order_record select * from order_today加锁规则是:order_record表锁,order_today逐步锁(扫描一个锁一个)。 分析执行过程。 通过观察迁移sql的执行情况你会发现order_today是全表扫描,也就意味着在执行insert into select from语句时,mysql会从上到下扫描order_today内的记录...
insert into tvalues(-1,-1,-1); 锁住了 真就锁表了~无法写进去了,我终于知道为什么订单超时了。 背锅背锅。 如果实在要使用INSERT INTO SELECT这种方法,可以使用下面的方法进行优化: 加条件,强制走索引,不要全表扫描,例如 代码语言:javascript 复制 ...
我们知道,insert是会对对应的行加排它锁的。假设session 1获取到了排它锁，那么session 2和session 3...
insert into select 需要注意间隙,数据来源表查询的条件数据会与间隙会被锁住,无法进行写操作 被更新表对于新写入的来源数据,若操作来源写入的数据,会出现等待 示例1-全表写入 insert into tx1 select * from tx; tx 表全表加锁,不能进行写入与更新