由于走索引查询，就不会出现扫描全表的情况而锁表了，只会锁定符合条件的记录。最终的 SQL：INSERTINTO order_record SELECT * FROM order_today FORCEINDEX (idx_pay_suc_time)WHERE pay_success_time <= '2020-03-08 00:00:00';执行过程如下：总结 使用 insert into tablA select * from tableB...
从上面可知:通过非主键排序的导入操作"insert into tb select * from tbx",是会锁tbx表,但他的锁是一开始就会锁定整张表。 总之,"insert into tb select * from tbx" 的导入操作是会锁定原表,但是锁是有2种情况:“逐步锁”,“全锁”。 验证: 针对1的情况:逐步锁定扫描过的记录,那操作未扫描的数据会怎...
insert into t values(-1,-1,-1); 锁住了 真就锁表了~无法写进去了,我终于知道为什么订单超时了。 背锅背锅。 如果实在要使用INSERT INTO SELECT这种方法,可以使用下面的方法进行优化: 加条件,强制走索引,不要全表扫描,例如 INSERT INTO Table2 SELECT * FROM Table1 FORCE INDEX (create_time) WHERE updat...
5.select into不能设定表锁,所以会造成锁表 总结 涉及到编码问题以及测试用途时,可以使用select into以方便创建表,记录数据,保证编码一致。 而在正式开发时候,尽量使用insert into可以保证约束,并尽早发现潜在问题。
从上面可知:通过非主键排序的导入操作"insert into tb select * from tbx",是会锁tbx表,但他的锁是一开始就会锁定整张表。 总之,"insert into tb select * from tbx" 的导入操作是会锁定原表,但是锁是有2种情况:“逐步锁”,“全锁”。 验证: ...
insert into A select * from B; 形如这样的语句,在statement模式的binlog下,会对B加记录锁和间隙锁,A上会有自增锁;而在row模式下,经过测试,B表上并不会有锁。 row格式下的测试过程如下(下面分别是执行顺序和代码): 会话1: 代码语言:javascript
在默认的事务隔离级别下:insert into a select b 的操作 a 表示直接锁表,b 表是逐条加锁。这也就解释了为什么出现陆续的失败的原因。在逐条加锁的时候,流水表由于多数是复合记录,所以最终部分在扫描的时候被锁定,部分拿不到锁,最终导致超时或者直接失败,还有一些在这加锁的过成功成功了。
1. INSERT INTO SELECT的注意事项执行此操作时，MySQL会对每行数据逐行加锁，直到复制所有符合条件的数据。这可能导致在业务繁忙时锁住整个表，影响写入操作。因此，除非必要，应尽量避免在事务活跃期间使用。2. CREATE TABLE AS SELECT作为优化创建新表作为选择的结果，可以针对性地选择复制字段，减少复制...