我们现场人员执行了类似insert into t1 select * from t2;这样的语句,由于我们使用的是tokudb引擎,会对t2进行加锁,在这个语句执行的过程中实时入库数据无法进入t2。导致数据有丢失。 下面来说说这个语句。 对于insert into t1 select * from t2;这样的语句。不同的引擎锁的情况不一样。 这里讨论下对于t2表锁的...
从上面可知:通过主键排序或则不加排序字段的导入操作"insert into tb select * from tbx",是会锁tbx表,但他的锁是逐步地锁定已经扫描过的记录。 2:按照非主键排序插入的情况 session1:执行操作 root@127.0.0.1 : test 02:33:00>insert into uu select * from user order by createTime ; session2:查看操作...
在默认的事务隔离级别下：insert into order_record select * from order_today 加锁规则是：order_record 表锁，order_today 逐步锁（扫描一个锁一个）。分析执行过程：通过观察迁移 SQL 的执行情况你会发现 order_today 是全表扫描，也就意味着在执行 insert into select from 语句时，MySQL 会从上到下扫描 o...
可以看到,insert into select之前,id=9999999的code值是9999999,而在执行insert into select的时候,在另外一个会话里面,对这个id=9999999的code值进行更改,在row模式下并未产生阻塞。 因此可以判断: insert into A select * from B; 这个语句的row模式下,并未对表B产生全表的记录锁。 而在statement模式下,上述语...
从上面可知:通过非主键排序的导入操作"insert into tb select * from tbx",是会锁tbx表,但他的锁是一开始就会锁定整张表。 总之,"insert into tb select * from tbx" 的导入操作是会锁定原表,但是锁是有2种情况:“逐步锁”,“全锁”。 验证: ...
在默认的事务隔离级别下:insert into a select b的操作a表示直接锁表,b表是逐条加锁。这也就解释了为什么出现陆续的失败的原因。在逐条加锁的时候,流水表由于多数是复合记录,所以最终部分在扫描的时候被锁定,部分拿不到锁,最终导致超时或者直接失败,还有一些在这加锁的过成功成功了。
1. INSERT INTO SELECT的注意事项执行此操作时，MySQL会对每行数据逐行加锁，直到复制所有符合条件的数据。这可能导致在业务繁忙时锁住整个表，影响写入操作。因此，除非必要，应尽量避免在事务活跃期间使用。2. CREATE TABLE AS SELECT作为优化创建新表作为选择的结果，可以针对性地选择复制字段，减少复制...
确实,当数据表中不存在一条记录时,并发insert两条统一条记录(包含的唯一键也相同)是可能会出现死锁的。 假设有3个session都去插入同一条记录(假设t1是唯一键): Session1:STARTTRANSACTION;INSERTINTOt1VALUES(1);Session2:STARTTRANSACTION;INSERTINTOt1VALUES(1);Session3:STARTTRANSACTION;INSERTINTOt1VALUES(1); ...
REPLACE INTO：如果存在唯一索引冲突，则先删除旧记录，再插入新记录。INSERT IGNORE INTO：如果唯一索引...