锁表情况 在执行 INSERT INTO ... SELECT 语句时,可能会引发锁表情况,具体取决于事务隔离级别和查询条件。在可重复读(REPEATABLE READ)隔离级别下,MySQL 会对查询涉及的行和间隙加锁,以防止幻读和不可重复读的问题。这可能会导致其他事务在尝试访问这些被锁定的行或间隙时发生阻塞。 锁表示例 假设有两个表 t ...
从上面可知:通过非主键排序的导入操作"insert into tb select * from tbx",是会锁tbx表,但他的锁是一开始就会锁定整张表。 总之,"insert into tb select * from tbx" 的导入操作是会锁定原表,但是锁是有2种情况:“逐步锁”,“全锁”。 验证: 针对1的情况:逐步锁定扫描过的记录,那操作未扫描的数据会怎...
我们现场人员执行了类似insert into t1 select * from t2;这样的语句,由于我们使用的是tokudb引擎,会对t2进行加锁,在这个语句执行的过程中实时入库数据无法进入t2。导致数据有丢失。 下面来说说这个语句。 对于insert into t1 select * from t2;这样的语句。不同的引擎锁的情况不一样。 这里讨论下对于t2表锁的...
由于走索引查询，就不会出现扫描全表的情况而锁表了，只会锁定符合条件的记录。最终的 SQL：INSERTINTO order_record SELECT * FROM order_today FORCEINDEX (idx_pay_suc_time)WHERE pay_success_time <= '2020-03-08 00:00:00';执行过程如下：总结 使用 insert into tablA select * from tableB...
insert into A select * from B; 形如这样的语句,在statement模式的binlog下,会对B加记录锁和间隙锁,A上会有自增锁;而在row模式下,经过测试,B表上并不会有锁。 row格式下的测试过程如下(下面分别是执行顺序和代码): 会话1: 代码语言:javascript
从上面可知:通过非主键排序的导入操作"insert into tb select * from tbx",是会锁tbx表,但他的锁是一开始就会锁定整张表。 总之,"insert into tb select * from tbx" 的导入操作是会锁定原表,但是锁是有2种情况:“逐步锁”,“全锁”。 验证: ...
1. INSERT INTO SELECT的注意事项执行此操作时，MySQL会对每行数据逐行加锁，直到复制所有符合条件的数据。这可能导致在业务繁忙时锁住整个表，影响写入操作。因此，除非必要，应尽量避免在事务活跃期间使用。2. CREATE TABLE AS SELECT作为优化创建新表作为选择的结果，可以针对性地选择复制字段，减少复制...
深入剖析INSERT INTO SELECT 为了理解全表扫描带来的后果,我们需要首先明确INSERT INTO SELECT操作的基本原理。在这种情况下,数据会从一个表复制到另一个表,若无特定的条件及索引,系统便会进行全表扫描,导致时间开销巨大,甚至因为锁定而阻碍其他写入操作,最终导致数据丢失。
insert into t2 select * from t1;这条语句会对查询表t1 加锁吗?不要轻易下结论。对GreatSQL的锁进行研究之前,首先要确认一下事务的隔离级别,不同的事务隔离级别,锁的表现是不一样的。 实验: 创建测试表t1,t2 greatsql> create table t1(id int primary key ,c1 varchar(10),c2 datetime,key idx_c1(c1...
在默认的事务隔离级别下:insert into a select b 的操作 a 表示直接锁表,b 表是逐条加锁。这也就解释了为什么出现陆续的失败的原因。在逐条加锁的时候,流水表由于多数是复合记录,所以最终部分在扫描的时候被锁定,部分拿不到锁,最终导致超时或者直接失败,还有一些在这加锁的过成功成功了。