在默认的事务隔离级别下:insert into order_record select * from order_today加锁规则是:order_record表锁,order_today逐步锁(扫描一个锁一个)。 分析执行过程。 ; 通过观察迁移sql的执行情况你会发现order_today是全表扫描,也就意味着在执行insert into select from语句时,mysql会从上到下扫描or...
即默认的"select * from tb" 和 "select * from tb order id(PK) DESC" 是一样的情况,这里说的一样是锁方式一样(都是逐步,只是顺序不一样)。 从上面可知:通过主键排序或则不加排序字段的导入操作"insert into tb select * from tbx",是会锁tbx表,但他的锁是逐步地锁定已经扫描过的记录。 2:按照非...
3.在触发器或者存储过程中使用select into容易造成死循环 4.insert into 可以使用分区表,而select into不能使用,它所创建的表也在数据库默认文件夹下,尽管原始表可能是分区表并具有分区scheme,但是新创建表并不保留这些数据 5.select into不能设定表锁,所以会造成锁表 总结 涉及到编码问题以及测试用途时,可以使用s...
首先,最大的区别是二者属于不同类型的语句,INSERT INTO SELECT是DML语句(数据操作语言,SQL中处理数据等操作统称为数据操纵语言),完成后需要提交才能生效,CREATE TABLE AS SELECT是DDL语句(数据定义语言,用于定义和管理 SQL 数据库中的所有对象的语言 ),执行完直接生效,不提供回滚,效率比较高。 其次,功能不同,INSERT...
说法一:在RR隔离级别下 INSERT SELECT 会对 SELECT 表中符合条件的数据加上 LOCK_S 锁。 说法二:(主键自增锁模式应该为0或1) 情景一:insert into table1 ...select * from table2:table1锁表,table2逐步锁(扫描一个锁一个) 情景二:insert into table1 ...select * from table2 order by 主键:table...
insert into select加锁规则补充 昨天的文章中,针对insert into select语句的加锁情况进行了分析: insert into A select * from B; 形如这样的语句,在statement模式的binlog下,会对B加记录锁和间隙锁,A上会有自增锁;而在row模式下,经过测试,B表上并不会有锁。
insert into tvalues(-1,-1,-1); 锁住了 真就锁表了~无法写进去了,我终于知道为什么订单超时了。 背锅背锅。 如果实在要使用INSERT INTO SELECT这种方法,可以使用下面的方法进行优化: 加条件,强制走索引,不要全表扫描,例如 代码语言:javascript 复制 ...
1. INSERT INTO SELECT的注意事项执行此操作时，MySQL会对每行数据逐行加锁，直到复制所有符合条件的数据。这可能导致在业务繁忙时锁住整个表，影响写入操作。因此，除非必要，应尽量避免在事务活跃期间使用。2. CREATE TABLE AS SELECT作为优化创建新表作为选择的结果，可以针对性地选择复制字段，减少复制...
该锁在语句执行结束后释放（不是事务结束）。举个例子：Tx1: SELECT ... INSERT INTO user (name)...