•代码库理解:根据共享的文章,代码库理解不如 Cursor。 进步的代价:比较成本 •GitHub Copilot:个人用户每月 10 美元或每年 100 美元。包括 Copilot Chat。 •Cursor AI:基本计划(个人用户)每月 20 美元。 •Windsurf IDE:提供具有有限功能的免费套餐。Pro 计划(个人用户)为每月 15 美元。 功能比较:三方...
第一是补全的长度很短，Copilot 每次可以补一大段，而且正确率很高，Cursor 更不用说了，有些项目可以...
为什么我说cursor会更好，因为我在处理同一个后台需求的时候，cursor明显表现更好。Cursor、Copilot、Cont...
简单说一下 GitHub Copilot 和 Cursor 的差别,以及为什么我觉得 Cursor 要更好。 最开始 GitHub Copilot 是 VSCode 插件形式,只能在当前光标位置自动完成,当然现在越来越多的功能融合到 VSCode 内核中了,比...
Cursor 瞬间不香了! GitHub Copilot 可以接入Claude了 & 并且多文件编辑 3795 0 10:46 App GitHub Copilot Agent 来了!O3 Mini 免费用,Cursor 要凉了? 9141 2 13:31 App 字节Trae,抄了个皮 1764 0 51:07 App Cursor 与 Github Copilot 实际前端项目代码对比 9451 1 01:51 App CURSOR 20$每月,比...
排在第一位的是Cursor,它几乎是AI编程工具的“老大哥”了。 无论你是刚入门的菜鸟,还是经验丰富的老手,Cursor都能为你提供高效的代码补全和智能建议,让你少掉不少不必要的错误。 第二名是Github Copilot,作为GitHub推出的AI编程助手,Co...
许多读者都好奇：“Cursor 与 GitHub Copilot、通义灵码等其他工具的区别是什么？之前也用过，好像没那么好用啊。”简而言之：“你只需要用自然语言描述需求，AI 就能帮你生成完整的代码框架。”，这就是 Cursor 带来的全新体验。相对于其他工具，Cursor 到底有哪些更好用的功能：模型更全面，选择更灵活。全局...
在与开发工作流的集成方面,Cursor.AI作为VS Code的独立分支,能够更深层次地与现有工作流集成,提供无缝的用户体验。它的聊天功能允许用户直接与AI进行交互,AI能够理解代码库的上下文,从而生成更为智能的代码建议。而GitHub Copilot则通过与多种IDE的集成,提供了良好的用户体验,但在某些情况下,可能会因为频繁的建议而干...
还有一点就是Cursor.AI的学习曲线相对较陡,尤其是对于不熟悉其功能的用户来说,可能需要花费额外的时间来适应。许多开发者表示GitHub Copilot在代码补全和建议方面能力也很强,能够提供巨大的帮助作用。 许多开发者认为,GitHub Copilot能够快速生成代码片段,尤其是在处理常见任务时,能够显著提高开发效率。能够同多种IDE的...
最佳AI IDE--Curso 上面提到的JetBrians AI Assistant和GitHub Copilot都是AI插件工具。如果你需要需要一款AI IDE编辑器,或许Cursor是不错的选择! Cursor 极速的代码补全和强大的上下文理解能力(项目代码的理解能力),尤其是项目中多文件的处理和理解,比另外两个要强很多!缺点:一是比较贵,二是请求次数是有限额的(当...