在日常的 MR/PR 过程中, 我们会发现合并时有个选项叫squash commits。 顾名思义,Squash意味着会将多个 commit(提交) 合并到一个。与Merge类似的是, 使用Squash Merge将会在该分支末尾追加一个提交记录, 如下拓扑结构: H---I---J feature-xxx / E---F---G---K---L' develop (where L' == (H +...
git merge --no-commit dev.master // dev.master 是要合并的分支名称 --squash --squash 参数当一个合并发生时,从当前分支和对方分支的共同祖先节点之后的对方分支节点,一直到对方分支的顶部节点将会压缩在一起,使用者可以经过审视后进行提交,产生一个新的节点。(即将要合并的多次commit合并成一次commit)。 git ...
git commit-m"feature-123: A test change for merging with squash"# commit一次,然后push git push origin feature-123-merge:feature-123-merge # 这时候在服务器上的feature-123-merge就只有最新的这一次commit,可以pull request再merge到master了 方法二、用 git rebase # 在当前branch中,假设已经有14个comm...
这是我使用 squash 的场景。我在重写提交消息时会非常注意,让它拥有描述性。Git 和 GitHub 创建的默认 squash 提交消息并不好(它只是连接所有被 squash 的提交消息,通常是一系列 "WIP")。 如果您有很大的差异并且有很多 "WIP",那么我会(以交互方式)rebase,并有选择地在有意义的地方 squash 和重新排序提交。我...
--squash 会暂停commit提交。要不然一个merge会自动提交commit。 1.txt文件是我们修改的文件,它现在待commit。现在我们只需要重新提交即可。 git commit -m'develop:finished import data interface' 这样每次merge就会很清爽,一目了然,就算回头reset也方便。
在这篇文章里，我想聊聊 Git 里的 merge、rebase 和 squash 之间的区别，以及如何选择合适的策略来把一个分支的更改合并到另一个分支中。说实话，在写这篇文章之前，我一直以为 rebase 才是最好的选择，应该尽量避免使用 merge。但其实，我错了。有些时候，rebase 会很难，甚至在合理的时间内根本做不到。什么是...
一开始看到squash,第一反应是美洲南瓜。。。 然后再去理解了下,应该是压缩/挤压的意思,那么顾名思义就是把分支D上的众多commit压缩成一个,再合并到分支C上。 以一开始的图为例,我们作如下操作: gitcheckoutbranchC//切换到分支CgitcheckoutbranchC//切换到分支Cgti merge --squash branchD //把分支D上所有...
Hi.Whenever I do a git squash merge, when I'm about to commit changes, I am not able to find nor where to get the automatic git 'squash...
git checkout -b [branch_A]切换到[branch_A] git merge --squash [branch_B]把[branch_B]合入[branch_A]中,并将多个commit记录合并 git commit -m "commit's log message"填写一个commit记录信息 git push --set-upstream [remote] [branch_A]如果是新创建的分支就推送并关联远程分支 ...
注意,squash merge并不会替你产生提交,它只是把所有的改动合并,然后放在本地文件,需要你再次手动执行git commit操作;此时又要注意了,因为你要你手动commit,也就是说这个commit是你产生的,不是有原来dev分支上的开发人员产生的,提交者本身发生了变化。也可以这么理解,就是你把dev分支上的所有代码改动一次性porting到...