ebase 的时候出现冲突后 git 也会列出来哪些文件冲突了,等你解决冲突之后使用 git rebase --continue 就会继续处理。 所以为了避免这种冲突太多,而且不好解决。 三、rebase 和 merge 的基本原则 下游分支更新上游分支内容的时候使用 rebase; 上游分支合并下游分支内容的时候使用 merge; 注意:更新当前分支的内容时一
你可以打开rebase pull,这就简化成fetch当前分支->rebase本地分支。 好一些,但是每次pull的时候都会开启rebase的窗口,即便没什么好rebase的。其实如果改用手动运行fetch和rebase,同样的工作量可以获得更多。因为默认的fetch可以拿到所有分支,而不是只有当前分支。然后你可以决定哪个分支rebase到哪里。整个过程中都可以保证没...
CI/CD流水线要求线性提交历史 实战技巧:在发起 Pull Request 前执行 git rebase master,可使审查者看到干净连贯的修改集。 四、高阶使用策略 混合工作流 采用「本地开发用变基,集成发布用合并」的组合策略: 既保持了本地历史的整洁,又避免了重写公共历史的风险。 危险操作挽救指南 若误操作变基导致问题,可通过 gi...
使用rebase之后,如果直接使用git push origin rebase_test发现是不好使的,会有问题提示说明,相对远程rebase_test分支而言,本地仓库的rebase_test分支的“基底”已经变化了,直接push是不行的,所以确保没有问题的情况下必须使用--force参数才能提交,这也就是官方对rebase作为 “变基” 的解释(个人观点) idea中在rebase...
首先无论 pull request 还是 merge request 都不是 git 本身的功能，而是 GitHub/GitLab 等服务提供的...
在私人或尚未公开的特性分支上,尤其是在准备进行拉取请求(Pull Request)之前,git rebase可以帮助保持历史清晰。 在团队协作的公共分支上,git merge是更安全的选择,因为它保留了完整的历史记录,易于团队成员理解和追踪。 在Push代码时遇见冲突时用Git Merge还是Git Rebase?
这样有了一个你自己的可以自由提交的远程仓库,然后可以通过的 Pull Request 把你的提交贡献回 原仓库。而对于原仓库Owner来说,鼓励别人Fork自己的仓库,通过Pull Request 给自己的仓库做贡献,也能提高了自己仓库的知名度。 Git Pull-Requst 我们假定要进行PR的项目叫做PR...
第二步:git rebase,理解出一种拉取方式,拉取下远端的当前特性分支,rebase与pull的区别,就是别人的代码你pull的话,提交记录就是你的,但是你rebase的话,提交记录依旧是别人的,这样子方便定位代码问题 第三步:有冲突解决冲突,无冲突进入下一步 第四步:git push -f,强制推送本地代码至远程 ...
6 Merge 还是 rebase 7 处理合并冲突 8 不要 pull,要 fetch 9 小而完整的 commit 10 LFS 技巧 11 Git 的缺点 12 总结 很多Git 的操作,都有多种方法达到目的,但其中往往只有一种方法是最佳路径。 Git 是个超级强大也非常流行的版本控制系统(VCS)。它的设计...
如你所见,pull request 是与其他开发人员沟通协作的好方法。通过让其他人检查所作的工作,可以确保只有高质量的代码进入代码库。 如果想更深入了解高级 Git 工具,可以免费查看“Advanced Git Kit[3]”: 这是关于分支策略、交互式 Rebase、Reflog、子模块等主题的短视频集合。