git pull 代码的时候默认使用 rebase 而不是 merge git pull 实际会有两个操作,一个是 git fetch,另外一个是 git merge。一般 merge 的情况下会产生一个新的提交名字为Merge branch ***,如下图所示: 这个新的提交会导致提交记录中产生多余的提交信息,实际与解决问题相关的提交不符而且对于一些洁癖来说这种难以...
git pull 是 git fetch + git merge FETCH_HEAD 的缩写。所以,默认情况下,git pull就是先fetch,然后执行merge 操作,如果加--rebase 参数,就是使用git rebase 代替git merge。 merge 和 rebase merge 是合并的意思,rebase是复位基底的意思。 现在我们有这样的两个分支,test和master,提交如下: D---E test/A-...
1、结果上没有区别 简单来说,git merge和git rebase从最终效果来看没有任何区别,都是将不同分支的代码融合在一起。 2、生成的代码树不同 虽然从最终效果上来说相同,但是git merge和git rebase生成的代码树稍微有些不同。 3. git merge会生成一个新的合并点,而git rebase不会。 比如:当前存在两个分支,master...
git pull默认是merge的方式,可以使用git pull --rebase的方式使用rebase进行合并 git merge会创建新的commit来记录合并操作,git rebase会在原来的commit记录上一个一个进行更改 个人感觉git merge简单干脆,无脑入就完事了 17.git tag Git 标签用于标记版本控制历史中的特定点,通常用来表示发布版本或重要的里程碑,通过...
git pull命令默认行为是进行一次合并操作,但你可以通过添加--rebase选项指定pull操作的行为为rebase。 使用pull request进行功能审查 如果你使用pull request来进行代码审查工作,那么在创建了pull request之后应该避免使用git rebase。一旦你创建了pull request,其他开发者就会来查看你的提交,也就意味着此时的分支算作是一...
git pull git stash pop 既不merge也不pull, 我都没配置, 遇到需要自动合并的会停下来,提示我去配置. 而我也不去配置, 通过上面的命令解决. 编辑于 2024-12-03 13:49 波西米亚程序员 ISTP关注 先上结论:我个人认为是rebase优先。 在我前一个工作里(上个月刚离职),整个项目里大家都cherry-pick来,cherry-...
下方先执行了 git pull 操作,执行pull操作后,就是将 o/local 分支和 local分支进行合并,合并后就可以进行push了。这样一来,我们之前reset操作就不起什么作用了。因为 pull 操作后进行了merge, 就等效于在C3上直接进行commit。 然后我们进行回退,又试了一下git pull --rebase操作,其实该操作就是将merge操作改成...
git中的merge和rebase 使用git时,如果遇到分支的情况,比如两个开发人员都从commit2开始各自开发,然后分贝在本地完成了两个commit: 此时,如果要将两个分支的代码合并起来,通常会有两种方式,一种对两个分支的代码进行merge,通常会执行的命令为: 1: git pull...
git rebase origin/main 2. 解决潜在的冲突,然后继续Rebase: git rebase--continue 3. 确认代码变更没有问题后,将修改推送到远端: git push originHEAD:main 4. 如果在推送时发现远端已经有新的提交,则再次拉取并Rebase: git pull --rebase origin main ...