当session1执行insert into tb select 15;,session1 已获取到IX锁,gap锁, 等待rec insert intention(插入意向锁), session1, session2 都在等待插入意向锁, 插入意向锁与gap锁冲突,双方都没有释放gap锁,又都在等待插入意向锁,死锁发生。 LATESTDETECTEDDEADLOCK --- 2018-11-03 17:15:110x7f4b0e7ea700 *...
STARTTRANSACTION;DELETEFROMusersWHEREid=1;-- 这里假设事务A在此处需要获取某个锁,导致事务B无法继续执行INSERTINTOusers(name,email)VALUES('Alice','alice@example.com');COMMIT; 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 事务B 事务B要执行一个INSERT操作并随后进行DELETE操作,示例如下: STARTTRANSACTION;INSERTINTOuse...
session 1: INSERTINTOstudent (no,name)VALUES(21, "Zhoubing"); 此时session 1阻塞(因为session 2持有区间锁), 如图: Image 3 session 2: INSERTINTOstudent (no,name)VALUES(22, "Zhoubing"); 此时session 2死锁(因为session 1持有区间锁), 如图: Image 4 . 总结, delete之后进行insert有可能发生死锁,...
INSERT INTO student (no,name) VALUES(22, "Zhoubing"); 1. 此时session 2死锁(因为session 1持有区间锁), 如图: Image 4 . 总结, delete之后进行insert有可能发生死锁, 因为delete可能会持有区间锁, 而区间锁是可重入的(只要不是插入数据). 解决方案: 将事务隔离级别将为read commit....
deletefromAwhereno=$no;insertintoA(no,value)values($no,"value"); 印象中mysql一直是使用行级锁, 为什么此处在并发时会发生死锁呢? 唯一的解释是mysql在这边锁住的不只一行数据. 简单搜索之后, 发现mysql的锁分为三种(按照锁定的行数划分): 1.record lock:记录锁,也就是仅仅锁着单独的一行 ...
场景一 delete from student where id = (select max(id) from student); [Err] 1093 - You can...
事务1insert的时候，需要先获取一个插入意向锁（insert intention），由于官方文档解释，插入意向锁被认为是一种gap锁，这两个锁之间不兼容，事务1需要等待事务2释放索引区间(1086,415097555)的gap锁，此时db在等待事务2释放资源，也没有产生死锁；当事务2也执行insert的时候，事务2也需要获取插入意向锁，...
MySQL死锁案例分：先delete，再insert，导致死锁⼀、死锁案例 MySQL版本：Percona MySQL Server 5.7.19 隔离级别：可重复读（RR）业务逻辑：并发下按某个索引字段先delete记录，再insert记录 ⽐如：1.begin;2.delete from tb where order_id = xxx;3.insert into tb(order_id) values(xxx);4.commit;⼆...
INSERT INTO t_lock VALUES (1, 1, 1); INSERT INTO t_lock VALUES (5, 5, 5); INSERT INTO t_lock VALUES (10, 10, 10); 大聪明一上来便直接手动开启 3 个 MySQL命令列界面,每个界面中独立开启事务执行DELETE FROM t_lock where uniq = 5;语句,然而实验结果并未能成功复现先前讨论的死锁状况。
(insert intention),由于官方文档解释,插入意向锁被认为是一种gap锁,这两个锁之间不兼容,事务1需要等待事务2释放索引区间(1086,415097555)的gap锁,此时db在等待事务2释放资源,也没有产生死锁;当事务2也执行insert的时候,事务2也需要获取插入意向锁,也要等待事务1释放索引区间(1086,415097555)的gap锁,事务2发生死锁...