CSR (Client-Side Rendering) 和 SSR (Server-Side Rendering) 是两种不同的网页渲染方式,它们决定了浏览器如何获取和展示网页内容: CSR (Client-Side Rendering): 定义:客户端渲染是指网页内容的生成和渲染主要在用户浏览器端
复杂的构建和部署:SSR应用可能需要特殊的服务器配置和更复杂的构建过程。 CSR(客户端渲染) 优点: 富交互性:客户端渲染允许创建富交互性的应用,因为所有的逻辑都在用户的浏览器中执行。 减轻服务器负载:服务器只需提供静态文件,大部分工作由客户端完成,减轻了服务器的负载。 更快的页面导航:在单页面应用(SPA)中,...
依赖JavaScript 渲染的页面对搜索引擎爬虫来说可能是“空白页”, 除非采用预渲染或SSR 混合等手段。 复杂的前端工程化 CSR 项目往往要考虑打包、路由、状态管理、数据处理等工程问题,团队需要具备更全面的前端技能。 3.4 常见框架与技术 React + React Router + Redux或其它数据流框架(如 MobX、Recoil)。 Vue + Vu...
SSR：SSR在需要服务器端更新时可能面临全页刷新的问题，这可能影响性能，因为每次变更都需要在服务器上重新构建整个页面。CSR：特别是在单页应用（SPA）中，CSR允许部分更新而无需刷新整个页面，这为用户提供了更好的体验。SPA通过在客户端处理所有视图和数据绑定来避免全页刷新，从而实现了更加流畅和连贯的用户体验。...
SSR(服务器端渲染)与CSR(客户端渲染)的主要区别在于: 渲染位置:SSR在服务器端生成完整的HTML页面并发送到客户端,CSR则在客户端通过JavaScript动态生成HTML页面。加载速度:SSR首次加载较快,CSR则相对较慢。 SEO友好性:SSR对搜索引擎更友好,CSR则相对较弱。服务
SEO友好:对于搜索引擎爬虫来说,SSR页面的内容是可访问的,因为它们在服务器上就已经生成了,这对于SEO非常有利。 CSR的优势: 交互性能:CSR在页面加载后可以提供更快的交互响应,因为JavaScript可以在客户端快速执行,无需每次都请求服务器。 资源利用:CSR可以更有效地利用客户端资源,因为页面的渲染和数据处理可以在用户的...
然而,SSR会给服务器带来更重的负担,因为每一次页面的请求,服务器都需要重新生成内容。 📊 总结 SSR在首次加载体验和SEO方面表现优异,而CSR则在页面交互体验和性能上更胜一筹。开发者通常会根据具体项目需求,选择合适的渲染方式,或者将两者结合起来,以提供最佳的用户体验。 希望这篇简介让你对SSR和CSR有了更深入...
CSR案例:React或Vue构建的大型SPA应用,如Facebook、Netflix等,充分利用客户端计算能力,提供极致交互体验。 SSR案例:新闻类网站如Hacker News、电商网站的商品列表页,保证搜索引擎能够抓取内容,同时提供快速首屏加载。 同构渲染案例:Next.js、Nuxt.js等框架构建的应用,兼顾SEO与性能,例如GitHub的个人主页,首次加载时SSR...
如果页面数据请求多,又对SEO和加载速度有需求的,建议使用SSR 对于高操作需求的项目来说,CSR可能更加适合,页面显示元素即绑定了操作,而SSR和Prerender虽然会提前显示页面,但此时页面元素无法操作,仍需要下载完bundle.js进行事件绑定才能执行 当然在真正实现SSR架构的过程中,难点有时不是实现的思路,而是细节的处理。比如说...
Next.js: Next.js 是一个 React 框架,可用于构建 SSR、CSR 和 SSG 网站和应用程序。它提供了许多内置功能,例如路由、数据获取和预渲染。 Gatsby: Gatsby 是一个 React 框架,专门用于构建 SSG 网站和应用程序。它提供了一些功能,可以简化 SSG 网站的开发,例如图像优化和自动构建。