SSR vs CSR:谁更胜一筹? 🤔 在Web开发中,SSR(服务器端渲染)和CSR(客户端渲染)是两个关键概念。今天,我们来深入探讨它们的区别和优缺点。 🚀 CSR(Client Side Rendering):客户端渲染 在CSR中,网页的内容是在用户的浏览器中生成的。服务器提供基本的HTML和JavaScript,浏览器负责执行JavaScript来动态生成页面内容。
本文分别从两者的概念,主要的不同,优劣势列举等等去分析CSR和SSR。 概念 SSR(Server Side Rendering) :传统的渲染方式,由服务端把渲染的完整的页面吐给客户端。这样减少了一次客户端到服务端的一次http请求,加快相应速度,一般用于首屏的性能优化。 CSR(Client Side Rendering):是一种目前流行的渲染方式,它依赖的是...
如果你的应用对交互性和用户体验要求较高,需要更高的灵活性和可维护性,那么CSR可能更适合你的项目。 结论: 服务器端渲染(SSR)和客户端渲染(CSR)都有各自的优势和适用场景。选择适合的渲染方案需要考虑项目的需求和约束条件。在实际开发中,你也可以考虑混合使用SSR和CSR,根据具体页面的特点和要求来选择不同的渲染方...
优势:前后端共享代码与组件逻辑,减少重复开发;可以先 SSR 提供首屏,再启用 CSR 进行前端交互。 代表技术:React + Next.js、Vue + Nuxt.js、Angular Universal。 5.3 渐进增强与客户端 Hydration 渐进增强:优先给用户展示基本可用的内容(SSR 方案),然后在浏览器加载完脚本后进行Hydration——注入交互事件、动画、异...
客户端渲染(CSR)VS服务端渲染(SSR) 1.客户端渲染和服务端渲染 1.1 概念 客户端渲染:后端不提供完整的html页面,而是提供一些api使得前端可以获取json数据,然后前端拿到json数据之后再在前端进行html页面拼接,然后展示在浏览器上。这种是客户端渲染。这样前端就可以专注UI的开发,后端专注逻辑开发。 服务端渲染:在互联网...
02 CSR vs SSR CSR:Client Side Rendering 浏览器(Client)渲染顾名思义就是所有的页面渲染、逻辑处理、页面路由、接口请求均是在浏览器中发生。其实,现代主流的前端框架均是这种渲染方式,这种渲染方式的好处在于实现了前后端架构分离,利于前后端职责分离,并且能够首次渲染迅速有效减少白屏时间。同时,CSR可以通过在打包...
CSR 代表客户端渲染。总体而言,CSR 与 SSR 是相反的。如果 SSR 在服务器端呈现页面,则 CSR 在客户端呈现页面。当服务器接收到请求时,它不会渲染页面,相反,服务器将发送一个页面作为页面的骨架给客户端。服务器将页面与 JavaScript 文件一起发送。稍后,JavaScript 会将页面变成完全呈现的页面。那么内容在哪里呢?如...
Next.js 中支持 3 种渲染方式:服务端渲染(Server-Side Rendering,简称 SSR)、静态站点渲染(Static Site Generation,简称 SSG)和客户端渲染(Client-Side Rendering,简称 CSR)。 预渲染 服务端渲染和静态站点渲染都属于“预渲染(Pre-Rendering)”。预渲染就是指在服务端完成外部数据获取以及 React 组件到 HTML 的代...
CSR vs SSR vs SSG for React apps 在每个新的 React 项目开始时,一个问题不可避免地浮出水面——我们应该使用客户端渲染 (CSR)、服务器端渲染 (SSR) 还是生成静态站点 (SSG)。这是一个战略决策,取决于几个关键因素。 但首先,快速回顾一下! 客户端渲染 ...
[React] 13 - SSR / CSR / Isomorphism 林美辰 1 - SSR vs CSR ? server side render 服务端抛出首屏完整的DOM结构。好处: 用户较快就 看到屏幕上的内容了。但是也必须等到JS加载完全后,才能操作。 坏处: 首字节时间会变长,因为模板上的体积是会影响首字节的时间的。