一、意思不同count(1)会统计包括null值的所有符合条件的字段的条数。count(0)将返回表格中所有存在的行的总数包括值为null的行，然而count(列名)将返回表格中除去null以外的所有行的总数(有默认值的列也会被计入），distinct 列名，得到的结果将是除去值为null和重复数据后的结果 。二、作用不同主要还是要count(...
count()和count(1)执行的效率是完全一样的。count()的执行效率比count(col)高,因此可以用count()的时候就不要去用count(col)。count(col)的执行效率比count(distinct col)高,不过这个结论的意义不大,这两种方法也是看需要去用。如果是对特定的列做count的话建立这个列的非聚集索引能对count有很大的帮助。如果...
count(1)跟count(主键)一样,只扫描主键。count(*)跟count(非主键)一样,扫描整个表。明显前者更快一些。 count(1)和count(*)基本没有差别,但在优化的时候尽量使用count(1)。 2、count(1)、count(列名): (1) count(1) 会统计表中的所有的记录数,包含字段为null 的记录。 (2) count(字段) 会统计该字...
它们之间的主要区别在于 COUNT() 会对一张表中的所有行进行统计,而 COUNT(1) 仅仅是对目标列中的每一行进行了非空判断。因此从性能角度来看,COUNT() 的执行效率通常比 COUNT(1) 更高。 然而,在实际使用中,由于大多数数据库系统的优化器都会将 COUNT() 转换为 COUNT(1),因此无论是哪种写法,实际上在大多数...
它们之间的区别主要在于编码习惯和团队约定。在一些特定的情境下，使用特定的数字或常量作为参数可能有助于代码的清晰性或可读性。但这并不是它们的本质区别，它们的功能是完全相同的。在某些情况下，为了提高代码的可读性和清晰度，开发者可能会倾向于选择使用特定的形式，比如根据表中的列来选择相应的常量...
1. 对比下两个执行计划我们可以发现是完全一样的,这也就说明count(*)和count(1)的执行效率是完全一样的,根本不存在所谓的单列扫描和多列扫描的问题。 count(col)与count(*)的对比 同样,我们先看一下两个不同count方式的执行计划。 count(*)的执行计划看上面的例子。
1、从执行结果上分析: (1)、count(0)、count(1)和count(*)不会过滤空值 (2)、count(列名)会过滤空值 ps:同样的数据 count(0)、count(1)和count(*)结果: count(列名)的结果: sum(列名)的运算结果(有一列值为空): sum(列名)的运算结果(先对为空的值进行赋值): ...
count(1)与count(*)比较 从执行计划来看,count(1)和count(*)的效果是一样的。但是在表做过分析之后,count(1)会比count(*)的用时少些(1w以内数据量),不过差不了多少。 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是比较快。 如果count(1)是聚集索引:id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。
不同count(1)会统计包括null值的所有符合条件的字段的条数。count(0)将返回表格中所有... 因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。所以... sql语句中count(0)和count(1)的区别 从SQL语句中count(0)和count(1)用法并无实质上差异。SQL语句中COUNT函数是返回一个查询的记录数。COUNT(expr), COUNT(*),...