count(1):这是一种常用的计数方法,count(1)是一个固定值,表示计算结果集的行数。它在执行时不需要关心具体的列值,只是简单地统计行数。 count(*):这也是一种常见的计数方法,count(*)表示计算结果集的行数,与count(1)功能相同,但在某些数据库中可能会稍微不同的执行优化。 count(column):这种方式是计算指定...
主要用法有COUNT(*)、COUNT(字段)和COUNT(1)。因为COUNT(*)是SQL92定义的标准统计行数的语法,所以MySQL对他进行了很多优化,MyISAM中会直接把表的总行数单独记录下来供COUNT(*)查询,而InnoDB则会在扫表的时候选择最小的索引来降低成本。当然,这些优化的前提都是没有进行where和group的条件查询。在InnoDB中COUNT(*...
count(1)和count(*)都是计算总行数,不关心具体值,而count(column)只计算指定列中非null值的行数 count(1)和count(*)没有区别,在效果和执行效率上相似。大多数情况下,它们的执行效率是相等的 执行效率: count(字段) < count(主键id) < count(1) ≈ count(*)...
count(column)对特定的列的值具有的行数进行计算,不包含NULL值。count(1)这个用法和count(*)的结果是一样的。 性能问题: 1、任何情况下SELECT COUNT(*) FROM tablename是最优选择; 2、尽量减少SELECT COUNT(*) FROM tablename WHERE COL = 'value'这种查询; 3、杜绝SELECT COUNT(COL...
count是一种最简单的聚合函数,一般也是我们第一个开始学习的聚合函数,那么他们之间究竟由什么区别呢? 有的人说count(1)和count(*)他们之间有区别,而有的人说他们之间没有区别那么他们之间到底有没有区别呢。 从执行结果来说: count(1)和count(*)之间没有区别,
count(1) 这个用法和count(*)的结果是一样的。网上说的各有各的理,当表中存在索引和主键的时候(我还没接触过设计表时不设计主键的),三者效率差不多。 我用100万数据进行测试,发现…
数据库中 count(1),count(*),count(column)的区别先来解释各个查询统计代表的含义 count(*):函数返回由select语句返回的结果集中的行数, 对表中的数字行进行计数包含NULL和非NULL count(1):其实也可以写作count(&…
count(1)、count(*)、count(column) 的区别,selectcount(*)、count(1)、count(column)的区别如下:count(1)中的1并不是表示为第一个columncount(*)跟count(1)的结果一样,包括对NULL的统计count(column)是不包括对NULL的统计如果表沒有主键(P...
数据库中count(1),count(*),count(column)的区别 在数据库查询中，这三个函数用于统计结果集中行的数量。让我们逐一解析。count(*)函数统计返回结果集中的行数，包括NULL和非NULL值。count(1)或count('anything')是一个常量函数，其作用与count(*)相同，计算结果集中的行数。count(column)函数计算...
count(*)对行的数目进行计算,包含NULLcount(column)对特定的列的值具有的行数进行计算,不包含NULL值。count()还有一种使用方式,count(1)这个用法和count(*)的结果是一样的。性能问题:1.任何情况下SELECTCOUNT(*)FROMtablename是最优选择;2.尽量减少SELECTCOUNT...,面试题大