所以, COUNT(常量) 和 COUNT(*)表示的是直接查询符合条件的数据库表的行数。而COUNT(列名)表示的是查询符合条件的列的值不为NULL的行数。除了查询得到结果集有区别之外,COUNT(*)相比COUNT(常量) 和 COUNT(列名)来讲,COUNT(*)是SQL92定义的标准统计行数的语法,因为他是标准语法,所以MySQL数据库对他进行过很多...
区别:count(1)和count(*)在功能上是相同的,都是用于统计行数。而count(column)则用于统计特定列中非空值的数量。 执行效率:在绝大多数数据库中,count(1)和count(*)的执行效率几乎是相同的,因为它们都只关心行数而不需要考虑具体的列值。而count(column)可能会比较慢,因为它需要检查每一行的指定列是否为NULL。
如果表没有主键,那么count(1)比count(*)快。 如果有主键,那么count(主键,联合主键)比count(*)快。 如果表只有一个字段,count(*)最快。 count(1)跟count(主键)一样,只扫描主键。count(*)跟count(非主键)一样,扫描整个表。明显前者更快一些。 引用:https://www.cnblogs.com/wenxiaofei/p/9853682.html 分...
count(1)和count(*)都是计算总行数,不关心具体值,而count(column)只计算指定列中非null值的行数 count(1)和count(*)没有区别,在效果和执行效率上相似。大多数情况下,它们的执行效率是相等的 执行效率: count(字段) < count(主键id) < count(1) ≈ count(*)...
count(*) 对行的数目进行计算,包含NULL。效率低 count(column) 对特定的列的值具有的行数进行计算,不包含NULL值。效率高 count(1) 这个用法和count(*)的结果是一样的。 扩展: 以mysql为实验 性能问题: 1、任何情况下SELECT COUNT(*) FROM tablename是最优选择; ...
count(1)、count(*)、count(column) 的区别,selectcount(*)、count(1)、count(column)的区别如下:count(1)中的1并不是表示为第一个columncount(*)跟count(1)的结果一样,包括对NULL的统计count(column)是不包括对NULL的统计如果表沒有主键(P...
数据库中 count(1),count(*),count(column)的区别先来解释各个查询统计代表的含义 count(*):函数返回由select语句返回的结果集中的行数, 对表中的数字行进行计数包含NULL和非NULL count(1):其实也可以写作count(&…
总结一下,这三种COUNT方法的主要区别在于: - COUNT(*)统计所有行,包括NULL值。 - COUNT(1)统计所有行,但对性能的影响可能稍小。 - COUNT(column)只统计指定列中非NULL的值。 在选择使用哪种COUNT方法时,应根据具体需求来决定。如果需要知道整个表的行数,使用COUNT(*)。如果关心的是特定列的非NULL值数量,就使...
count(1)或count('anything')是一个常量函数，其作用与count(*)相同，计算结果集中的行数。count(column)函数计算查询条件下的指定列值的行数，自动忽略NULL值。通过对比，count(1)与count(*)在统计结果上无差别，而count(column)则排除了NULL值的统计。有文章声称count(1)在查询速度上优于count(*)...