count(1) 会统计表中的所有的记录数,包含字段为null 的记录。 count(字段) 会统计该字段在表中出现的次数,忽略字段为null 的情况。即不统计字段为null 的记录。 3. count(*) 和 count(1)和count(列名)区别 执行效果上: count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略为NULL的值。 count...
1.执行效率的区别 一般情况下count（1） 的执行效率优于 count*。列名为主键，count*会比count(1)快；列名不为主键，count(1)会比count*快；如果表多个列并且没有主键，则 count（1） 的执行效率优于 count*；如果有主键，则 select count*的执行效率是最优的；若整个表只有一个行，count*的运行效率最快；...
基于此我们明白,其实COUNT(*)和COUNT(1)其实是一样的,在性能上并没有差异。 那这两种方式与COUNT(列)的差异呢?从以上《高性能Mysql》以及Mysql官方文档中我们知道,COUNT(列)是统计非空列的行数,它也会遍历整张表,然后会对列对应的值做非空判断,非空的字段进行个数累加。当然这是列为主键索引时的操作。如果...
在InnoDB中COUNT(*)和COUNT(1)实现上没有区别,而且效率一样,但是COUNT(字段)需要进行字段的非NULL判断,所以效率会低一些。 因为COUNT()是SQL92定义的标准统计行数的语法,并且效率高,所以请直接使用COUNT()查询表的行数! Q.E.D.
count(*)、count(1)、count(id):返回查询的记录总数,无论字段是否包含空值,且count(*)和count(1)效率是一样的,没差别,通过上面的执行计划可以推断count(id) 和count(*)、count(1) 效率应该也是一样的或者说是很接近,有兴趣的可以测试一下。对统计带非主键索引和不带索引的字段进行统计的时候都是统计不为NU...
通常情况下，count(*)会自动优化到最有效的方式，所以无需特别选择count(1)。相比之下，count(1)和count(字段)的主要区别在于，count(字段)会排除字段值为NULL的记录。这意味着它只计算非NULL值的数量。至于count(*)和上述两者，执行效果上，count(*)会统计所有行，包括NULL值，而count(1)和count(...
count(1)、count(*)、count(字段)的区别,count(1)和count(*):都为统计所有记录数,包括null执行效率上:当数据量1W+时count(*)用时较少,1w以内count(1)用时较少count(字段):统计字段列的行数,不包括null若字段为主键则count(主键)效率最高,否则少量数据时使用count(1)
count(1)与count(*)在MySQL中，count(1)和count()都可以用来统计行数。它们的区别在于，count(1)是基于1这个常量进行统计，而count()则是统计所有行。但是，这两种方式的性能是相同的，因为在执行时，MySQL会对所有行进行遍历，而无论是基于1还是*，每行都会被统计一次。因此，当只需要统计行数时，建议使用...
对于InnoDB存储引擎来说,COUNT(*)和COUNT(1)没有什么区别。 所以答案很清楚了,关键还是在于MYSQL对于COUNT函数的优化,走索引肯定比全表扫描快,同样走索引,由于索引也存储了列,那么走存储小的索引肯定更快,也就是说其实走聚簇索引是最慢的,也就是网上一些文章说的COUNT(主键) < COUNT(*),其实不然,COUNT(主键...
count(1)、count(*)、count(column)的含义、区别、执行效率,含义:count(1)对每行都记录,无论该行的值是什么。将固定常量值1作为参数,只需检查是否存在行,而不关心具体数值。(计算一共有多少符合条件的行,不会忽略null值)count(*)对所有行进行计数。使用通配符作为参数