区别:count(1)和count(*)在功能上是相同的,都是用于统计行数。而count(column)则用于统计特定列中非空值的数量。 执行效率:在绝大多数数据库中,count(1)和count(*)的执行效率几乎是相同的,因为它们都只关心行数而不需要考虑具体的列值。而count(column)可能会比较慢,因为它需要检查每一行的指定列是否为NULL。
主要用法有COUNT(*)、COUNT(字段)和COUNT(1)。因为COUNT(*)是SQL92定义的标准统计行数的语法,所以MySQL对他进行了很多优化,MyISAM中会直接把表的总行数单独记录下来供COUNT(*)查询,而InnoDB则会在扫表的时候选择最小的索引来降低成本。当然,这些优化的前提都是没有进行where和group的条件查询。在InnoDB中COUNT(*...
count(1)和count(*)都是计算总行数,不关心具体值,而count(column)只计算指定列中非null值的行数 count(1)和count(*)没有区别,在效果和执行效率上相似。大多数情况下,它们的执行效率是相等的 执行效率: count(字段) < count(主键id) < count(1) ≈ count(*)...
count(1)和count(*)之间没有区别,因为count(*)count(1)都不会去过滤空值, 但count(列名)就有区别了,因为count(列名)会去过滤空值。 从执行效率来说: 他们之间根据不同情况会有些许区别,MySQL会对count(*)做优化。 (1)如果列为主键,count(列名)效率优于count(1) (2)如果列不为主键,count(1)效率优于co...
小结: count(*) 对行的数目进行计算,包含NULL。 count(column) 对特定的列的值具有的行数进行计算,不包含NULL值。 count(1) 这个用法和count(*)的结果是一样的。
数据库中 count(1),count(*),count(column)的区别先来解释各个查询统计代表的含义 count(*):函数返回由select语句返回的结果集中的行数, 对表中的数字行进行计数包含NULL和非NULL count(1):其实也可以写作count(&…
count(1) 这个用法和count(*)的结果是一样的。网上说的各有各的理,当表中存在索引和主键的时候(我还没接触过设计表时不设计主键的),三者效率差不多。 我用100万数据进行测试,发现…
count(1)、count(*)、count(column) 的区别,selectcount(*)、count(1)、count(column)的区别如下:count(1)中的1并不是表示为第一个columncount(*)跟count(1)的结果一样,包括对NULL的统计count(column)是不包括对NULL的统计如果表沒有主键(P...
count(1)或count('anything')是一个常量函数，其作用与count(*)相同，计算结果集中的行数。count(column)函数计算查询条件下的指定列值的行数，自动忽略NULL值。通过对比，count(1)与count(*)在统计结果上无差别，而count(column)则排除了NULL值的统计。有文章声称count(1)在查询速度上优于count(*)...
评论(0)发表评论 暂无数据