count1和count*的区别 1.执行效率的区别 一般情况下count（1） 的执行效率优于 count*。列名为主键，count*会比count(1)快；列名不为主键，count(1)会比count*快；如果表多个列并且没有主键，则 count（1） 的执行效率优于 count*；如果有主键，则 select count*的执行效率是最优的；若整个表只有一个行，...
列名为主键,count(列名)比count(1)快;列名不为主键,count(1)会比count(列名)快; 如果表中多个列并且没有主键,则count(1)的执行效率优于count(*); 如果有主键,则select count(主键)的执行效率是最优的;如果表中只有一个字段,则select count(*)最优。
1、count(1)和count ()之间没有区别,因为count () count (1)都不会去过滤 2、(排除)空值,但count (列名)就有区别了,因为count (列名)会过滤空值。 二、count(*) 和 count(1)和count(列名)区别 执行效果上 : count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候, 不会忽略列值为NULL count(1)包...
count(1)与count(*)区别：含义不同，功能不同。含义不同；Count(1)和Count( )实际上的意思是，评估Count（）中的表达式是否为NULL，如果为NULL则不计数，而非NULL则会计数。具体效率看具体的语句，一些情况下count(1)效率比较高，一些情况下count( )效率要高。功能不同：count（*） 可以统计所有的...
在MySQL中，count(1)和count()都可以用来统计行数。它们的区别在于，count(1)是基于1这个常量进行统计，而count()则是统计所有行。但是，这两种方式的性能是相同的，因为在执行时，MySQL会对所有行进行遍历，而无论是基于1还是*，每行都会被统计一次。因此，当只需要统计行数时，建议使用count()，因为这是最...
因此,COUNT(1)的计算效率可能更高一些。 综上所述,COUNT(*)和COUNT(1)在功能上是相同的,都可以用于统计行数。区别在于COUNT(*)会统计NULL值,而COUNT(1)只统计非空值。在实际使用中,如果不需要统计NULL值,可以使用COUNT(1)来实现更高效的计算。 亿速云「云服务器」,即开即用、新一代英特尔至强铂金CPU、...
1、前言 记得很早以前就听说,在使用count的时候要用count(1)而不要用count(*),因为使用count(*)的时候会对所有的列进行扫描,相比而言count(1)不用扫描所有列,所以count(1)要快一些。当时是对这一结论深信不疑,虽然不知道为什么。今天正好有时间研究研究看count(*)和count(1)到底有没有性能差异。测试环境是SQL...
而且MySQL 会对count(*)和count(1)有个优化,如果有多个二级索引的时候,优化器会使用key_len 最小的二级索引进行扫描。只有当没有二级索引的时候,才会采用主键索引来进行统计。 3.6 count(字段) 执行过程是怎样的 count(字段) 的执行效率相比前面的count(1)、count(*)、count(主键字段)执行效率是最差的。用下面...
count(1)与count(*)比较：如果你的数据表没有主键，那么count(1)比count(*)快 如果有主键的话，那主键（联合主键）作为count的条件也比count(*)要快 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的啦 count(*) count(1) 两者比较。主要还是要count(1)所相对应的数据字段。如果count(1)是...