1.执行效率的区别 一般情况下count（1） 的执行效率优于 count*。列名为主键，count*会比count(1)快；列名不为主键，count(1)会比count*快；如果表多个列并且没有主键，则 count（1） 的执行效率优于 count*；如果有主键，则 select count*的执行效率是最优的；若整个表只有一个行，count*的运行效率最快；...
count1和count的主要区别在于它们的应用场景和所具备的功能。一、基本区别 count1和count都是计算机编程中常用的函数或方法，用于计数操作。但它们的应用场景和具体功能有所不同。二、详细解释 1. count1的含义及用途 count1通常指的是在某个特定场景或数据结构中的计数操作。例如，在某些编程语境中，cou...
1、count(1)和count ()之间没有区别,因为count () count (1)都不会去过滤 2、(排除)空值,但count (列名)就有区别了,因为count (列名)会过滤空值。 二、count(*) 和 count(1)和count(列名)区别 执行效果上 : count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候, 不会忽略列值为NULL count(1)包...
列名为主键,count(列名)比count(1)快;列名不为主键,count(1)会比count(列名)快; 如果表中多个列并且没有主键,则count(1)的执行效率优于count(*); 如果有主键,则select count(主键)的执行效率是最优的;如果表中只有一个字段,则select count(*)最优。
从执行计划来看，count(1)和count(*)的效果是一样的。 但是在表做过分析之后，count(1)会比count(*)的用时少些（1w以内数据量），不过差不了多少。www.2cto.com 这个也与表的记录数多少有关！如果1w以外的数据量，做过表分析之后，反而count(1)的用时比count(*)多了。 另外，当数据量达到...
count(1)与count(*)区别：含义不同，功能不同。含义不同；Count(1)和Count( )实际上的意思是，评估Count（）中的表达式是否为NULL，如果为NULL则不计数，而非NULL则会计数。具体效率看具体的语句，一些情况下count(1)效率比较高，一些情况下count( )效率要高。功能不同：count（*） 可以统计所有的...
在SQL语句中，count和count没有区别。以下是 1. count与count 当使用count函数时，传递的参数实际上并不关心具体的数值。count函数的主要功能是计算非空值的数量。因此，无论传递的是0、1还是其他任何数字或常量，结果都是一样的。即它们都会统计同一列中非空值的数量。所以，count和count的结果是相同...
翻译:InnoDB以相同的方式处理SELECT COUNT(*)和SELECT COUNT(1)操作,没有性能差异。 而且MySQL 会对count(*)和count(1)有个优化,如果有多个二级索引的时候,优化器会使用key_len 最小的二级索引进行扫描。只有当没有二级索引的时候,才会采用主键索引来进行统计。
count(1)和count(*) 无区别，但是如果用count(列名)则过滤 null 列