同学你好,1、count(*) 和count(1) 都是统计行数,他们在使用时效果几乎相同,只是效率稍有不同。 count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL。count(1)是结果集中多了一个常数值1的列,然后统计这个列有多少行。 有主键或联合主键的情况下,count(*)略比count(1)快一些。 没...
(1)、如果列为主键,count(列名)效率优于count(1) (2)、如果列不为主键,count(1)效率优于count(列名) (3)、如果表中存在主键,count(主键列名)效率最优 3、总结: (1)、count(值),如果这个值不是null计1,如果这个值是null计0 count(0)、count(1)可以想象成在表中有一个字段,这个字段的值去全是0或1...
count(1)跟count(主键)一样,只扫描主键。count(*)跟count(非主键)一样,扫描整个表。明显前者更快一些。 count(1)和count(*)基本没有差别,但在优化的时候尽量使用count(1)。 2、count(1)、count(列名): (1) count(1) 会统计表中的所有的记录数,包含字段为null 的记录。 (2) count(字段) 会统计该字...
从执行结果可以看出相差还是很大的,count(*)比count(col)快了一倍。 不过因为count(*)和count(col)使用的目的是不一样的,在必须要使用count(col)的时候还是要用的,只是在统计表全部行数的时候count(*)就是最佳的选择了。 另外:这里用到的跑1000次的方法也可以用在比较count(*)和count(1)上,在这里你将得到...
1 一、意思不同count(1)会统计包括null值的所有符合条件的字段的条数。count(0)将返回表格中所有存在的行的总数包括值为null的行，然而count(列名)将返回表格中除去null以外的所有行的总数(有默认值的列也会被计入），distinct 列名，得到的结果将是除去值为null和重复数据后的结果 。二、作用不同主要还是要...
count(1)与count(*)比较 从执行计划来看,count(1)和count(*)的效果是一样的。但是在表做过分析之后,count(1)会比count(*)的用时少些(1w以内数据量),不过差不了多少。 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是比较快。 如果count(1)是聚集索引:id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。
count()和count(1)执行的效率是完全一样的。count()的执行效率比count(col)高,因此可以用count()的时候就不要去用count(col)。count(col)的执行效率比count(distinct col)高,不过这个结论的意义不大,这两种方法也是看需要去用。如果是对特定的列做count的话建立这个列的非聚集索引能对count有很大的帮助。如果...
在SQL语句中，count(0)和count(1)的主要区别在于它们如何处理NULL值。COUNT函数的基本作用是统计查询结果中的记录数，无论是特定列的非空值数量，还是表或组中的行数。当你使用count(1)，即使在列中包含NULL值，函数也会将非NULL的1计数在内。而count(0)则是将0视为非NULL值进行计数，这意味着...
count(1)和count(*)取舍 总结 在工作中遇到count(*)、count(1)、count(col) ,可能会让你分不清楚,都是计数,干嘛这么搞这么多东西。 count 作用 COUNT(expression):返回查询的记录总数,expression 参数是一个字段或者 * 号。