所以,以上各种方法,虽然并没有显示的使用synchronized,但是还是其底层实现原理还是用到了synchronized。 面试官:除了这种以外,还有其他方式吗? A类应聘者: 还可以使用Java并发包中的Lock实现 面试官:本质上还是在使用锁,不使用锁的话,有办法实现线程安全的单例吗? A+类面试者: 有的,那就是使用CAS。 CAS是项乐观...
方式1:当用户分配的内存小于128KB时通过brk()系统调用从堆分配内存,实现方式:将堆顶指针向高地址移动,获取内存空间,如果使用free释放空间,并不会将内存归还给操作系统,而是会缓存在malloc的内存池中,待下次使用 方式2:当用户分配的内存大于128KB时通过mmap()系统调用在文件映射区域分配内存,实现方式为:使用私有匿名...
E:获取锁的状态是否加锁,或者是否加了读或者写锁? 以下这些方法,主要基于ATOMIC_LOAD这个原子加载读取数据,保证线程安全,然后之所以能实现下面这么多函数,是以为你这个读取到的数据,可以判断出是否有读锁,是否有写锁,是否有线程再加锁,以及获取到加锁的线程ID。【详细的看我代码中增加的注释】 内联函数-》is_loc...
2. 线程安全性 - 多位法师同时施法的危险! ⚡ 当多个法师(线程)同时想要使用同一个魔法物品时,如果不小心处理,可能会引发灾难性的后果! 😱 来看看这个安全的多重施法方案: classSafeMagicPortal{// 安全的传送门 private: staticSafeMagicPortal* portal;// 传送门实例 staticmutex magicLock;// 魔法锁 ...
互斥锁:通过互斥锁来实现线程安全,互斥地访问临界资源,互斥锁又分为俩种,可重入锁跟不可重入锁,不可重复锁在对用一个锁再次上锁时会造成死锁,不可重入锁允许多次对该锁上锁,所以在对某个临界资源上锁后可能存在其他线程访问并修改它的情况,造成程序崩溃,相比起可重入锁,不可重入锁更加容易及时发现跟解决问题。
大多数人倾向于以两种方式分解问题:自顶向下或自底向上。自上而下的方法首先着眼于全局,然后细分问题,直到达到最底层。在软件设计中,绝对的最底层是独立的功能实现。然而,自顶向下的设计可能会在实现之前停止,并通过设计对象及其公共接口来结束。自下而上的方法将从单个功能或对象级别开始,反复组合组件,直到最终包含...
使用同步锁,为nonatomic(默认),不适用则为atomic iOS程序中,绝大部分都是nonatomic,atomic会带来非常大的性能问题。而且往往也达不到“线程安全”,如果要实现,还需要更加深层的锁定机制。 读写权限 具备readwrite特质的属性拥有setter和getter方法。编译器会自动生成 ...
第2条:在类的头文件中尽量少引入其他头文件 与C和C++一样,Objective-C也使用“头文件”(header file)与“实现文件” (implementation file)来区隔代码。用Objective-C语言编写“类”(class)的标准方式为:以类名做文件名,分别创建两个文件,头文件后缀用.h,实现文件后缀用.m。
除了使用通道(channel)实现异步协程操作外,还可以使用其他方式如事件驱动编程和协程池来实现协程间的异步操作。 简单的生产者-消费者模型(libmill协程库_实现异步操作) #include <libmill.h>#include <stdio.h>typedef struct item {int value;} item;coroutine void producer(chan ch, int id) {for (int i =...