为何会出现不一样的结果呢,我们来分析下EXISTS和IN,EXISTS使用的是两值谓词逻辑,也就说说EXISTS总是返回TRUE或者FALSE,绝对不会返回UNKNOWN,而IN使用的三值谓词逻辑即返回的是TRUE或者FALSE或者UNKNOWN。当我们进行NOT EXISTS查询时,此时用1和NULL两行数据,此时1与table2中的值进行等值比较,此时没有相同的返回FALSE,...
所以LEFT JOIN...IS NULL和NOT EXISTS二者对于重复数据一个通过两部操作完成先完全JOIN后进行过滤,而另外一个则是直接通过右半联接过滤。所以对于此二者最大的不同在于:当使用LEFT JOIN...IS NULL时,SQL还没有那么聪明,仅仅只检查一次,因此它需要通过完全JOIN和过滤来完成,而NOT EXISTS则是在JOIN时就进行过滤。 ...
只是创建了索引之后性能改善了一点而已,但是不同于LEFT JOIN...IS NULL的NOT EXISTS的计划执行情况不同于未创建索引,此时首先利用了流聚合然后哈希匹配中的右半联接变成了合并联接中的右半联接,我们一个个来看,这个Stream Aggregate(流聚合)是什么鬼,对于此流聚合我是不了解的,不能装懂,我们接下来具体讲...
所以LEFT JOIN...IS NULL和NOT EXISTS二者对于重复数据一个通过两部操作完成先完全JOIN后进行过滤,而另外一个则是直接通过右半联接过滤。所以对于此二者最大的不同在于:当使用LEFT JOIN...IS NULL时,SQL还没有那么聪明,仅仅只检查一次,因此它需要通过完全JOIN和过滤来完成,而NOT EXISTS则是在JOIN时就进行过滤。 ...
进一步探讨NOT EXISTS和NOT IN 接下来我们来进行NOT EXISTS和NOT IN的性能分析,接下来我们通过三种情况来进行分析。 (1)未建立索引情况比较NOT EXISTS和NOT IN 我们还是利用上一节的BigTable和SmallerTable来进行测试。 USE TSQL2012 GO SELECT ID, SomeColumn FROM BigTable ...
SQLServer-聚焦LEFTJOIN...ISNULLANDNOTEXISTS性能分析 （⼗七）前⾔ 本节我们来分析LEFT JOIN和NOT EXISTS，简短的内容，深⼊的理解，Always to review the basics。LEFT JOIN...IS NULL和NOT EXISTS分析 之前我们已经分析过IN查询在处理空值时是基于三值逻辑，只要⼦查询中存在空值此时则没有任何数据返回，...
问SQL:使用'AND NOT EXISTS‘语法问题的嵌套查询EN测试的时候发现取出的是一条数据， 因为测试的时候是...
深入探讨EXISTS和IN 我们接下来看看用IN会出现什么意外的情况,我们首先创建测试表,并插入数据如下: USE TSQL2012 GO CREATE TABLE table1 (id INT, title VARCHAR(20), someIntCol INT) GO CREATE TABLE table12 (id INT, t1Id INT, someData VARCHAR(20)) ...
USE TSQL2012 GO SELECT SomeColumn FROM dbo.BigTable AS bt WHERE EXISTS (SELECT IntCol FROM dbo.Table1 AS t WHERE bt.SomeColumn = t.IntCol) 而EXISTS相对于IN来说当需要比较两个或两个以上条件时,EXISTS能更好的实现而IN就没那么容易了,比如如下 ...
这是一个典型的通过双层否定来执行的SQL,如果customer没有下订单(order),customer就不会有相关的product,这里使用Not-exists Apply算子,而不是用semi Apply算子,是因为在集合差异的右侧,重复计数无关紧要。执行差异的列是明显的,不包括在内,以避免混乱。查询结果基于关系除操作符,除操作符可以转换为集合比较(Quantifi...