after commit是MySQL5.6半同步参数,区别于after sync,after sync是在接收ack确认以后主库在引擎层做提交,而after commit是先在引擎层做提交后等待ACK确认。因此,在写入数据后并且在从库确认之前,其他的客户端可以看到在这一事务。 故障分析: 1.binlog 未发送到从库: 事务B获取到事务A提交的内容, 此时宕机故障切换...
可见单线程下after_commit性能较佳(如果主从不在相同机房,时间较长时,after_commit理论上会比after_sync单线程性能强很多) 多线程 在并发的场景下,若事务之间的修改不冲突,则事务是可以同时提交的,也就是可以进入到组提交(Group Commit)优化流程中。那么这时,事务的提交变为了: image.png 事务TX1~TX4可以同时进入...
从提交流程可以看出,两个模式的区别就是提交到存储引擎与等待从库的ACK的顺序。 after_commit模式先提交到存储引擎,那么主库上事务相当于已经完成了,虽然没有等到从库的ACK,没有给客户端以事务成功的反馈,但是在连接主库的其他客户端上是能查询到主库修改的数据,此时发生故障,从库切主库时相当于丢失了数据。也就...
那么对比after_sync和after_commit模式,并发的优势在于:after_sync的组提交比例远远高于after_commit,因为after_sync要等日志传送到远程,事务才提交。那么后面等待提交的事务队列将拉长,后续组提交的事务比例也就越高,I/O开销变小,唤醒事务队列的成本也将越小,当到达某一个组提交阈值点,after_sync就能逆转未来,性能超...
1、leader 持有LOCK_commit 锁 进入 commit阶段。 2、如果是设置after_sync,使用after sync 挂钩来确认ack 。 3、进行引擎层提交,完成后解锁LOCK_commit 锁。 4、唤醒所有 follwer线程。 5、如果设置是after_commit,使用after commit 挂钩来确认ack 。
背景 在已知环境和认知下,更新热点数据时,after_sync性能会很明显不如after_commit。同事认为,after_sync模式下,等待从库ACK时,会持有更新记录的行级锁;与此相反,after_commit模式下,因为等待ACK时,事务…
在MySQL半同步复制中,有两种日志同步的ACK模式,分别是after_sync与after_commit,本文主要介绍两种模式下,主从同步数据的一致性情况。 测试环境: 半同步配置参数: rpl_semi_sync_master_timeout=10000000 rpl_semi_sync_master_wait_for_slave_count=1 rpl_semi_sync_master_wait_point=after_sync|after_commit ...
MySQL 5.7增强了半同步复制,rpl_semi_sync_master_wait_point增加了AFTER_SYNC的值,由该参数AFTER_SYNC/AFTER_COMMIT两个值选择是否启用增强半同步。
51CTO博客已为您找到关于mysql after sync的相关内容,包含IT学习相关文档代码介绍、相关教程视频课程,以及mysql after sync问答内容。更多mysql after sync相关解答可以来51CTO博客参与分享和学习,帮助广大IT技术人实现成长和进步。