MySQL5.7增强了半同步复制,rpl_semi_sync_master_wait_point增加了AFTER_SYNC的值,由该参数AFTER_SYNC/AFTER_COMMIT两个值选择是否启用增强半同步。 mysql> SET rpl_semi_sync_master_wait_point= AFTER_SYNC; 开启了mysql 5.7增强半同步,5.7默认就是开启的; mysql> SET rpl_semi_sync_master_wait_point= AFTER...
也就是说after_commit无法保证主从数据的强一致性。 after_sync模式是主库先要等到从库的ACK,然后再提交到存储引擎,在提交到存储引擎前,主从上都查不到事务的修改,此时发生故障切换,不算丢失数据,因为故障前的事务尚未完成。也就是说after_sync模式可以保证主从的强一致性。 因此推荐使用after_sync模式。 搭建主从...
1.Master在收到slave的应答后才Commit事务--after_sync(5.6上Master在commit后,才等待Slave的应答--after commit). 因此在确认事务复制到Slave上之前,并发的事务看不到当前事务的数据.当Master出现故障时,所有已经提交的事务都复制到了Slave上. 2.缺省采用无数据丢失的应答等待机制after_sync。用户也可以选择使用5.6...
gh-ost在读取Range时,主库事务还未真正提交(after_sync增强半同步要求至少有一个从库返回ACK后,才能进行引擎层提交,这是保证MySQL 5.7 Lossless semi-sync replicaiton的基础),gh-ost无法读取到这个新插入id=2的事务,最终导致这条记录丢失,如果这个新插入的事务包含N条记录,那么这N条记录都会一起丢失。
afterpropertiesset方法使用 after_sync after_commit 前言: 在MySQL半同步复制中,有两种日志同步的ACK模式,分别是after_sync与after_commit,本文主要介绍两种模式下,主从同步数据的一致性情况。 测试环境: 半同步配置参数: rpl_semi_sync_master_timeout=10000000...
T after_sync = 1 + 1 + 0.2 + 1 = 3.2 ms T after_commit = 1 + 1 + 0.2 + 1 = 3.2 ms 以下分单线程,多线程对比下执行时间 单线程情况下 after_sync 提交流程 image.png after_commit 提交流程 image.png 可见单线程下after_commit性能较佳(如果主从不在相同机房,时间较长时,after_commit理论...
after_sync模式下,commit队列会持有LOCK_commit互斥锁,下一队列一定会挂住 after_sync模式下,commit队列中的线程会持有事务内的锁,凡是涉及这些锁竞争的其它队列中的事务一定会挂住 情景测试 MySQL版本:5.7.24 参数:sync_binlog = 1 参数:innodb_flush_log_at_trx_commit = 1 ...
mysql> SET rpl_semi_sync_master_wait_point= AFTER_SYNC; 开启了mysql 5.7增强半同步,5.7默认就是开启的; mysql> SET rpl_semi_sync_master_wait_point= AFTER_COMMIT; 5.6的半同步方式; 当半同步模式为 AFTER_COMMIT时: 过程分析如下: 1 > session 发出commit请求 ...
最近,IMG 的姜老师发布了一篇关于使用 gh-ost 会丢数据的文章(gh-ost 翻车!使用后导致数据丢失!),大致结论就是:在 MySQL AFTER_SYNC的 场景下,使用 gh-ost 进行表结构变更(包括最新 GA 的1.1.2版本在内),可能会导致数据丢失,还引起大家在微信群内展开了一些讨论。得知这个消息,还是觉得有些意外的,毕竟对于大...
T after_sync (3)= 1 + 1 + 0.2 + 1 = 3.2 ms 上面是在after_sync无损复制模式下,连续提交3个事务所需要的时间。没有任何区别。然而在after_commit模式下: T after_commit(1) = 1 + 1 + 0.2 + 1 = 3.2 ms T after_commit (2)= 1 + 1 + 0.2 + 1 - 0.2 = 3 ms ...