PassMark测试结果高3.27x ? 3966vs1211 涡轮时钟速度快0.8GHz ? 3.4GHzvs2.6GHz 存储器带宽多20.19 GB/s ? 34.1 GB/svs13.91 GB/s 最大存储器容量大20GB ? 32GBvs12GB 向下滚动,浏览更多细节 最热门的对比是哪些? Intel Core i7-13700H vs Intel Core Ultra 5 125H ...
为什么AMD A4-9125优于AMD A4-3305M? 21.05%快的 CPU 速度 ? 2 x 2.3 GHzvs2 x 1.9 GHz 800 MHz更高的内存速度(最大) ? 2133 MHzvs1333 MHz 散热设计功耗(TDP)低20W ? 15Wvs35W 半导体尺寸小4 nm ? 28 nmvs32 nm PassMark测试结果高1.61x ...
2、AMD性价比高,质量也不错。 3、看自己的用途了,如果装机自己用,还有考虑到金钱的问题,优先AMD。 4、上面说的同等规格上的比较,如果i3和翼龙四核\六核当然是后者,价钱也比i3高,和速龙4核比差不多,主要还是看自己了,没有太大的差别。 扩展资料 产品介绍 酷睿i3 将有32nm工艺版本(Core i3最大的特点是整合...
你只要点击Ntest.exe这个可执行文件就可直接运行。首先，它会让你选择运行所使用的语言，有12种语言可供选择，但它还没有中文版，我们只好选择英文了。点“OK”就进入了Nokia Monitor Test的主界面。挑选触摸屏一体机显示器的好帮手Nokia Monitor Test主界面在主界面的下方中央，共有15个选项，分别是Geometry(几何...
PassMark测试结果 1211 4310 这个评分测试通过使用多线程来评估中央处理器(CPU)的性能。 PassMark单核测试结果 1044 1823 这个评分测试通过使用单线程来评估中央处理器(CPU)的性能。 Cinebench R20(多核心)结果 未知。欢迎您提供建议值。 (AMD A4-9125) ...
PassMark result (single) 1063 379 This benchmark measures the performance of the CPU using a single thread. Cinebench R20 (multi) result Unknown. Help us by suggesting a value. (AMD A4-9125) Unknown. Help us by suggesting a value. (AMD E1-1200) ...
PassMark result (single) 1044 This benchmark measures the performance of the CPU using a single thread. Cinebench R20 (multi) result Unknown. Help us by suggesting a value. Cinebench R20 is a benchmark tool that measures a CPU's multi-core performance by rendering a 3D scene. ...
PassMark单核测试结果 1044 这个评分测试通过使用单线程来评估中央处理器(CPU)的性能。 Cinebench R20(多核心)结果 未知。欢迎您提供建议值。 Cinebench R20 是通过渲染 3D 场景衡量 CPU 单核心性能的基准工具。 Cinebench R20(单核心)结果 未知。欢迎您提供建议值。
PassMark(单线程)测试结果高1.93x ? 1063vs552 最大存储器容量大4GB ? 12GBvs8GB 1 支持更高版本的 DDR 存储 ? 4vs3 为什么Intel Celeron N2840优于AMD A4-9125? 最大运行温度高10 °C ? 100 °Cvs90 °C 散热设计功耗(TDP)低7.5W ? 7.5Wvs15W ...
PassMark(单线程)测试结果高9.89% ? 1044vs950 向下滚动,浏览更多细节 为什么Intel Celeron 1000M优于AMD A4-9125? 最大运行温度高15 °C ? 105 °Cvs90 °C 半导体尺寸小6 nm ? 22 nmvs28 nm GPU时脉速度快383 MHz ? 650 MHzvs267 MHz