2个处理器的性能在目前来看，都属于入门级处理器；Passmark处理器性能得分：赛扬 N2940 1835 A4 5000 1903 A4 5000性能略好一点，但是差距不大；2个都是四核处理器，跑这个分数，单核性能都是比较差的了，如果楼主玩对单核性能有要求或者比较占用处理器性能的游戏，这2个处理器都不是理想选择...
有独显的情况下，G2030完胜；如果比核显A4 5000的稍好一点。Passmark处理器得分：A4 5000 1903 G2030 2918 G2030的性能是A4 5000的1.533倍，如果比单核性能更是G2030完胜，建议楼主装机建议优先考虑G2030，也可以选择更新款的奔腾G3220，搭配个中端独显，玩玩网游都是不错的选择。如有不懂之处请...
随便哪个都可以 性能基本一样 参见PASSMARK处理器性能测试得分 赛扬1005m是1885分 A4-5000是1903分 另外鄙视不看具体型号一味鼓吹英特尔发热低的家伙 赛扬1005m的TDP是35W A4-5000的TDP是15W 不到赛扬的一半 显然是A4的发热更低 优先用A4才对 ...
据报告,2023 年第四季度,台式机将占 31% 的份额。 PassMark的统计数据还显示,无论是台式机、笔记本电脑还是服务器,英特尔在所有细分市场的市场份额都在不断扩大。 不止是CPU市场,根据 Jon Peddie Research 此前的报告,2023 年第四季度 PC 市场延续复苏势头,GPU 和...
PassMark单核测试结果 505 1488 这个评分测试通过使用单线程来评估中央处理器(CPU)的性能。 Cinebench R20(多核心)结果 未知。欢迎您提供建议值。 (AMD A4-5000) 未知。欢迎您提供建议值。 (AMD FX-6300) Cinebench R20 是通过渲染 3D 场景衡量 CPU 单核心性能的基准工具。 Cinebench R20(单核心)结果 未...
为什么AMD A6-5200优于AMD A4-5000? 33.33%快的 CPU 速度 ? 4 x 2 GHzvs4 x 1.5 GHz GPU时脉速度快128 MHz ? 625 MHzvs497 MHz PassMark测试结果高29.01% ? 1663vs1289 PassMark(单线程)测试结果高31.49% ? 664vs505 25.86% 更高的多核心 Geekbench 5 结果 ...
为什么AMD A8-4500M优于AMD A4-5000? 26.67%快的 CPU 速度 ? 4 x 1.9 GHzvs4 x 1.5 GHz 最大运行温度高10 °C ? 100 °Cvs90 °C PassMark测试结果高31.03% ? 1689vs1289 第二层快取存储器大2 MB ? 4 MBvs2 MB 每个内核中的第二层快取存储器多0.75 MB/core ...
PassMark单核测试结果 509 1714 这个评分测试通过使用单线程来评估中央处理器(CPU)的性能。 Cinebench R20(多核心)结果 未知。欢迎您提供建议值。 (AMD A4-5000) 未知。欢迎您提供建议值。 (Intel Core i5-2400) Cinebench R20 是通过渲染 3D 场景衡量 CPU 单核心性能的基准工具。 Cinebench R20(单核心)...
PassMark result (single) 505 1219 This benchmark measures the performance of the CPU using a single thread. Cinebench R20 (multi) result Unknown. Help us by suggesting a value. (AMD A4-5000) Unknown. Help us by suggesting a value. (Intel Core i3-3110M) ...
11.29% higher PassMark result ?1272vs1143 384 KB bigger L1 cache ?512 KBvs128 KB Scroll down for more details Why is Intel Celeron N3160 better than AMD A4-5000? 6.67% faster CPU speed ?4 x 1.6 GHzvs4 x 1.5 GHz 9W lower TDP ?6Wvs15W 14 nm smaller semiconductor size ?14 nmvs28...