#include<iostream>usingnamespacestd; template<classT>structUnit {public: Unit*next; T value; }; template<classT>classMyLink {public:classLinkIterator {private: Unit<T> *init;public: LinkIterator(Unit<T> *init) {this->init=init; }booloperator!=(LinkIterator&it) {returnthis->init!=it.ini...
} 我想封装这个函数, 要用到static .但是static修饰的迭代节点指针不能很好的指示链表结束 我认为两个方案 1,在list_iter中每读出一个node销毁一个,直到某个node->next为null 2,扩展list_t,增加一个node_t *c_node。默认同head,每读一个向下走一个,直到null @hit9 @Descartes...
linxu(C)的链表风格封装 VS STL中的迭代器 起因是因为今天组里有个同事在设计链表erase接口的时候出了点问题。不敢说哪种好哪中坏,先贴代码比较下:遍历删除。 linux下的 list_for_each_safe(p, listhead...) //p是迭代节点,listhead表示要遍历的节点头 { if( ... ) { list_delete(p); } } stl下...
有可能是慢热型，我就是这样
传递给链表遍历宏的迭代器,必须在循环本身之外的范围内声明。 这种非预测性bug发生的原因是,C89中没有“在循环中声明变量”。 像list_for_each_entry()这样的宏,从根本上总是将最后一个HEAD入口泄漏到循环之外,仅仅是因为我们不能在循环本身中声明迭代器变量。
Linus拍板:Linux内核C语言将升级为C11 事实上,Linux内核的发明人及该计划的合作者Linus Torvalds开始对于这一补丁并不感冒,也不理解它和预测执行漏洞的关系。 不过,在Koschel进一步解释情况后,Torvalds认同"这只是一个常规的错误,简单明了"。但随后他又谈到了问题的真正根源:传递给列表遍历宏的迭代器必须在循环本身之外...