1、成立条件不同。2、占有条件不同。3、法律关系客体不同。1、质权的标的包括动产还有财产权利。2、留置权的标的仅为动产。4、权利实现不同。5、消灭不同。1、质权不因债务人另行提供担保而消灭。2、留置权则在债务人另行提供担保时消灭。
质权的客体不仅包括了动产,还涵盖了各种财产权益;而留置权的客体主要锁定的只是动产。 4、权利实现的方式有所区别。 当质权的债务到期后仍未得到偿付时,就有权自然而然地享有对质押物品的处置权;相比之下,当留置权的债务同样到期且未能获得清偿时,债权人仍然需要遵循特定的法律步骤,才能够真正实施这一权利。 5、二...
依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。 3、法律关系的客体不同。质权的标的包...
1、成立条件不同,质权依双方当事人的合意而成立,留置权是依法律直接规定;2、占有条件不同,质权在设定时才移转占有,留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连;3、法律关系客体不同,质权标的包括动产和财产权利,留置权的标的仅为动产;4、权利实现不同;5、消灭不同。 法律依据 《民法典》第四百四十七条债务人...
留置权和质权是两种不同的担保物权。留置权是债权未受清偿前扣留他人动产的权利,这种占有、扣留他人动产的权利是由法律规定的,所以它是法定担保物权。而质权一般是由当事人约定的,是为了担保债权的实现。两者的主要区别体现在以下几个方面: 1. 产生方式:留置权是基于债务人不如期履行约定义务而产生的,而质权是基于...
律师分析: 质权和留置权的区别如下: 一、成立条件不同。 1、质权依双方当事人的合意而成立。 2、留置权是依法律直接规定。 二、占有条件不同。 1、质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关
留置权和质权的区别是: 标的物不同 质权是动产和权利;留置权一般包括主物、从物、孳息以及代位物等。 成立要件不同 质权是设定必须移转质物的占有;留置权是留置债务人之动产。 质权的设定: 1.设立质权,当事人应当采取书面形式订立质押合同。 2.动产质权自出质人交付质押财产时设立。
留置权与质权的区别:1,成立的条件不同.依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接.2,占有的条件不同.两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件;但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连.3,法律关系的客体不同.质权的标的包括动产还有财产...
一,留置权和质权的区别1,区别如下:(1)成立的条件不同;依双方当事人的合意而成立,而留置权是依法律直接;(2)占有的条件不同;两者虽都是以拍保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,拍保物与债权事先没有占... 查看全文 郑萌律师 执业6年 资质认证 2022-06-14 质权和留置权有何不同 (1)...