1、成立的条件不同,质权是依双方当事人的书面约定而形成,属于约定担保物权;留置权是依照法律的规定形成,属于法定担保物权。 2、质权和留置权的标的不同,质权的标的除了不动产外,权利也可以作为质权的标的;留置权的标的只限于动产。 3、标的物占有的条件不同,质权的标的物在双方设定质权时转移占有,该标的物可以是...
留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系,只有企业之间留置的才能除外;而动产质权则无此限制。 (4)权利的实现不同。 债务人不履行到期债务时,留置权人不能当然地实现留置权,而应当先与债务人约定留置财产后的债务履行期间;债务人逾期未履行时,留置权人才可以留置财产折价或者直接拍卖、变卖留置财产。而动产质权只要...
留置权与动产质权的区别: 1、设立的条件不同。留置权直接依据法律的规定发生,属于法定担保物权;而动产质权由当事人自由设定,依双方当事人合意而发生,属于约定担保物权; 2、标的物与债权的关系不同。留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系,只有企业之间留置的才能除外;而动产质权则无此限制。《中华人民共和国民法...
根据《民法典》的规定,留置权和动产质权在法律定义、适用范围和运作方式上存在明显区别。 1. 法律定义上的区别:留置权是一种法定担保物权,通常基于保管、运输、加工等合同产生,而质权则更多由当事人约定。 2. 适用范围的区别:留置权的实现需要给债务人规定一定的期限,并通知债务人在此期限内清偿债务,当债务人不为...
留置权与质权的区别是什么 (1)、留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利,这种占有、扣留他人动产的权利是由法律规定的(只限于保管合同、运输合同、加工承揽合同和行纪合同),所以,留置权为法定担保物权;
动产质权和留置权的区别举例 1小时前 动产质权和留置权虽然都是担保物权且以动产为标的物,但它们之间存在显著的区别. 一,设立条件 动产质权是依据双方当事人的合意而设立的,属于约定担保物权.它通常涉及债务人或第三人将其动产交由债权人占有,作为债务的担保. 留置权则是依据法律直接规定而发生的,属于法定担保物权...
留置权和动产质权的区别债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。因此债之关系本质上即为一司法上的债权债务关系,债权和债务都不能单独存在,否则即失去意义。债权债务可以转移也可以因债务人的偿还行为而消失。但不管是债权债务的转移还是债权...
2月29号课后作业:思考题一:动产质权何时设立?权利质权何时设立?思考题二:留置权行使的条件有哪些?思考题三:要约和要约邀请有何区别?思考题四:要约撤回与要约撤销有何区别?思考题五:要约失效的情形有哪些?
两者的主要区别在于设立的条件、占有动产的起始原因、标的物与债权的关系、权利的实现和消灭的原因等方面。 留置权属于法定担保物权,而动产质权属于约定担保物权。 在占有动产的原因上,留置权占有动产通常是为了加工或修理等原因,而动产质权占有动产则是为了担保债权的实现。 在标的物与债权的关系上,留置权的标的物应当...