依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。 3、法律关系的客体不同。质权的标的包...
质权和留置权的区别: (1)留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利,这种占有、扣留他人动产的权利是由法律规定的(只限于保管合同、运输合同、加工承揽合同和行纪合同),所以,留置权为法定担保物权;质权一般是由当事人约定的。 (2)留置权人占有、扣留动产,是基于债务人不如期履行约定义务;质权人占有质物,是基于担...
1、成立条件不同,质权依双方当事人的合意而成立,留置权是依法律直接规定;2、占有条件不同,质权在设定时才移转占有,留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连;3、法律关系客体不同,质权标的包括动产和财产权利,留置权的标的仅为动产;4、权利实现不同;5、消灭不同。 法律依据 《民法典》第四百四十七条债务人...
一、成立条件 留置权是依法律规定直接产生的,只要具备法律规定的条件,留置权即可成立,无需当事人之间的特别约定。 质权则是依双方当事人的合意而成立的,需要出质人和质权人达成质押合同,并移交质押财产占有。 二、占有条件 留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连,即债权人已经合法占有了债务人的动产。 质权在...
抵押权、质权与留置权的区别: 留置是法定担保,抵押和质押是约定担保。法定担保优先于约定担保。质押,留置是移转占有,而抵押是不移转占有。留置担保的是动产,抵押担保的是动产和不动产,质押担保的是动产和权利。 质权: 指债务人或第三人将其动产或权利移交债权人占有,将该财产作为债权的担保,债务人不履行义务时,...
留置权和质权是两种不同的担保物权。留置权是债权未受清偿前扣留他人动产的权利,这种占有、扣留他人动产的权利是由法律规定的,所以它是法定担保物权。而质权一般是由当事人约定的,是为了担保债权的实现。两者的主要区别体现在以下几个方面: 1. 产生方式:留置权是基于债务人不如期履行约定义务而产生的,而质权是基于...
律师分析: 质权和留置权的区别如下: 一、成立条件不同。 1、质权依双方当事人的合意而成立。 2、留置权是依法律直接规定。 二、占有条件不同。 1、质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关
一,留置权和质权的区别1,区别如下:(1)成立的条件不同;依双方当事人的合意而成立,而留置权是依法律直接;(2)占有的条件不同;两者虽都是以拍保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,拍保物与债权事先没有占... 查看全文 郑萌律师 执业6年 资质认证 2022-06-14 留置和质押的区别 法律分析:...
留置权和质权的区别是: 标的物不同 质权是动产和权利;留置权一般包括主物、从物、孳息以及代位物等。 成立要件不同 质权是设定必须移转质物的占有;留置权是留置债务人之动产。 质权的设定: 1.设立质权,当事人应当采取书面形式订立质押合同。 2.动产质权自出质人交付质押财产时设立。