📚 论证逻辑中,常见的谬误类型有:1️⃣ 概念型谬误:偷换概念、循环论证。2️⃣ 相关型谬误:诉诸无知、诉诸人身、诉诸权威、诉诸情感、诉诸众人、诉诸历史。3️⃣ 矛盾与反对型谬误:自相矛盾、两不可、非黑即白。4️⃣ 论证型谬误:虚假论据、形式谬误、论据和论点不相关、论据不充分、不当假设、...
1、红鲱鱼谬误(Red Herring Fallacy):指为了混淆视听,将一个不相关的话题强行插入原本议题的逻辑谬误。2、马车与金币谬误(Carriage and Coins Fallacy):即偷换议题谬误,将原本的话题偷换为另一个对自己有利的话题进行诡辩的逻辑谬误。3、拼图谬误(Taking a Part for Whole):指那些以偏概全,用片面狭隘的视角看待整...
2. 诉诸情感谬误:通过情感诉求来影响他人的决策,而不是提供事实和逻辑。 3. 偏见谬误:基于个人偏见或刻板印象来做决策或评价。 4. 诉诸权威谬误:基于某个权威人物的意见或观点来做决策或评价。 5. 自我确认谬误:基于个人已有的信念或观点来做决策或评价,而不是客观的事实。 6. 群体思维谬误:被卷入群体思维中,...
本文将对谬误类型进行总结,希望能够帮助读者提高逻辑思维能力和识别谬误的能力。 一、形式谬误 形式谬误是指逻辑推理中的形式错误,也称作逻辑谬误。形式谬误通常发生在推理过程中,而非事实本身。形式谬误的类型包括假言蕴涵、拒诉蕴涵、假言析取、拒诉析取、范式推理、陈述基于形式避讳等。 1.假言蕴涵 假言蕴涵是指由...
逻辑谬误，简单来说，就是我们在说话或者写文章时，不小心犯的错误，让话听起来或者读起来不那么对劲。在日常生活中，这样的错误还挺常见的。咱们来聊聊几种常见的逻辑谬误类型，尽量说得简单明了，就像给老奶奶讲故事一样。1. 以偏概全（也叫“过度概括”或“轻率概括”）这是一种很常见的逻辑谬误。比如，你...
谬误的定义 谬误，是对客观事物及其规律的扭曲反映。它表现为对事实或逻辑的不正确理解或应用。谬误的存在，使得即便是貌似合理的论证，也可能因错误的前提或逻辑错误而得出错误的结论。谬误的类型 诉诸可疑权威谬误这种谬误涉及引用某一权威的话来证明结论，而该权威实际上对论题并无特别的专业知识。诉诸感情谬误这种...
逻辑谬误的24种常见类型包括: 稻草人谬误:歪曲别人的观点,使其显得更加不合理,从而更容易攻击。 错误归因谬误:错误地认为两个同时存在的事物有因果关系。 诉诸感情谬误:试图通过操纵别人的感情来取代有力的论述。 谬误谬误:因为别人的论述中存在谬误或错误,就认为其观点一定是错误的。 滑坡谬误:声称某事之后将会发生一...
负面谬误指的是没有考虑负面影响而仅仅证明正面影响的谬论。即用'没有反对'来证明'有赞成',从而假设'不做,就是做'或'权衡其利弊,依然做'。 例如:'没有发现空气质量受到污染,所以可以假设它是清洁的'。这种谬论忽略了其他可能释放有害物质的因素,如噪音等,从而无法确定空气的清洁程度。 四、遗漏谬误(Omission Fa...
这样的说法是无谓的,因为它没有表达出有意义的内容。 以上是我对谬误类型的知识点的总结和归纳,希望对读者有所启发和帮助。了解谬误类型可以帮助我们更好地提高思维逻辑能力、辨别真伪、避免陷入错误的观念和决策中。同时,也有助于提高自己的推理和论证水平,更好地应对复杂的信息和思维挑战。
本文涵盖了 20 种常见的逻辑谬误：（1）人身攻击（Ad Hominem）、（2）德克萨斯神枪手（Texas Sharpshooter）、（3）沉没成本谬误（Sunk Cost Fallacy）、（4）主流思想谬误（Bandwagon Fallacy）、（5）稻草人（Straw Man）、（6） 诉诸权威（Appeal to Authority）、（7）后此谬误（Post Hoc Ergo Propter Hoc）...