1、红鲱鱼谬误(Red Herring Fallacy):指为了混淆视听,将一个不相关的话题强行插入原本议题的逻辑谬误。2、马车与金币谬误(Carriage and Coins Fallacy):即偷换议题谬误,将原本的话题偷换为另一个对自己有利的话题进行诡辩的逻辑谬误。3、拼图谬误(Taking a Part for Whole):指那些以偏概全,用片面狭隘的视角看待整...
📚 论证逻辑中,常见的谬误类型有:1️⃣ 概念型谬误:偷换概念、循环论证。2️⃣ 相关型谬误:诉诸无知、诉诸人身、诉诸权威、诉诸情感、诉诸众人、诉诸历史。3️⃣ 矛盾与反对型谬误:自相矛盾、两不可、非黑即白。4️⃣ 论证型谬误:虚假论据、形式谬误、论据和论点不相关、论据不充分、不当假设、...
形式谬误通常发生在推理过程中,而非事实本身。形式谬误的类型包括假言蕴涵、拒诉蕴涵、假言析取、拒诉析取、范式推理、陈述基于形式避讳等。 1.假言蕴涵 假言蕴涵是指由前提中的条件语句推得结论的形式谬误。例如:“如果A成立,那么B成立;A成立,因此B成立。”假言蕴涵的谬误之处在于结论并不能由条件语句推得,即便...
逻辑谬误，简单来说，就是我们在说话或者写文章时，不小心犯的错误，让话听起来或者读起来不那么对劲。在日常生活中，这样的错误还挺常见的。咱们来聊聊几种常见的逻辑谬误类型，尽量说得简单明了，就像给老奶奶讲故事一样。1. 以偏概全（也叫“过度概括”或“轻率概括”）这是一种很常见的逻辑谬误。比如，你...
谬误的类型 诉诸可疑权威谬误这种谬误涉及引用某一权威的话来证明结论，而该权威实际上对论题并无特别的专业知识。诉诸感情谬误这种谬误利用情感色彩强烈的语言来分散读者或听众的注意力，使他们忽视相关的理由和证据。稻草人谬误这指的是歪曲对方的观点，使其变得易于攻击，而实际上被攻击的观点并不存在。虚假的两难选择...
2. 诉诸情感谬误:通过情感诉求来影响他人的决策,而不是提供事实和逻辑。 3. 偏见谬误:基于个人偏见或刻板印象来做决策或评价。 4. 诉诸权威谬误:基于某个权威人物的意见或观点来做决策或评价。 5. 自我确认谬误:基于个人已有的信念或观点来做决策或评价,而不是客观的事实。 6. 群体思维谬误:被卷入群体思维中,...
十三、谬误的平均 谬误的平均是将不同情况的平均值视为所有情况的代表。例如，某人说：“全球平均气温上升并不可怕，因为在一些地方温度可能会下降。”十四、无效比较 无效比较是将不同事物进行比较，却忽略它们之间的至关重要的差异。例如，比较狗和猫的智力并断言猫是最聪明的宠物。十五、扭曲事实 扭曲事实是通过有...
遗漏谬误指的是一方仅仅强调自己的观点,忽略另一方观点的谬论。此类谬误混淆了关于某一问题的全部事实,却仅仅考虑较少的事实,从而假设其他事实不存在或具有不重要性。 例如:'大学不是为了准备投资环境,而仅仅是为了探究知识'。这种谬论忽略了大学也可以提供大学生以社会资源和专业技能的能力,从而准备他们进入投资环境。
“逻辑谬误”就是这一事实的典型例子。《韦氏词典》（Merriam-Webster Dictionary）将谬误定义为错误的或误导性的想法。因此，逻辑谬误可以被简单地认为是，基于错误或误导性想法的逻辑。不幸的是，除非你上过法学院，或者在大学里上过大量的哲学课程，否则你可能很少在正式场合接触到它们。因此，我们经常成为逻辑谬误的...