1、性质不同，调解含有人民法院行使审判权的性质，和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处...
1、两者性质不同,调解含有人民法院行使审判权的性质,而和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分; 2、参加的主体不同,调解需要人民法院和双方当事人共同参加,而和解只须双方当事人参加即可; 3、两者效力不同,调解达成,法院会制作调解书,其生效后,诉讼归于终结,有给付内容的调解书具有执行力;而在刑...
和解与调解的区别主要体现在以下几个方面: 一、性质不同 和解是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分,而调解则含有人民法院行使审判权的性质。简单来说,和解更多的是当事人自主协商的结果,而调解则涉及到法院或第三方机构的介入和协助。 二、参加的主体不同 和解只有双方当事人自己参加,是双方当事人自行...
调解和和解的区别在于:1、含义不同。和解是与他人解决争执,重归于好,在法律上指当事人约定互相让步,为处理和结束诉讼而达成的解决争议问题的妥协或协议。调解是指第三方斡旋于当事人双方之间以便使双方就争执或矛盾达成和解;2、所指向的主体不同。和解是当事者双方,调解是独立于当事人双方外的第三人;3、法律效...
二者区别如下:1.调解含有人民法院行使审判权的性质,和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。2.和解仅有双方当事人参与其中,调解则有人民法院参与。3.调解结束后有给付内容的调解书具有执行力,和解则不具有执行力。 法律依据 《民事诉讼法》第93条人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则,在事...
和解和调解是两种不同的解决纠纷的方式,它们之间存在以下区别: 1. 性质不同:法庭调解是法院行使审判权的过程,而庭外和解则是当事人在诉讼中对自己的诉讼权利和实体权利的处分。 2. 参加的主体不同:法庭调解有法院和双方当事人共同参加,而庭外和解只有双方当事人自己参加。 3. 效力不同:根据法庭调解协议制作的...
法律分析:和解与调解的区别如下: 1、性质不同,调解含有人民法院行使审判权的性质,和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分; 2、参加的主体不同,调解由人民法院和双方当事人共同参加,和解只有双方当事人自己参加; 3、效力不同,根据法院调解达成协议制作的调解书生效后,诉讼归于终结;当事人在诉讼中...
调解和和解在概念、实施方式、参与主体和法律效力上都有所不同。 概念: 调解:是指在第三方的主持和协助下,通过说服教育的方法,促使纠纷的双方当事人互谅互让,平等协商,自愿达成协议,从而解决纠纷的一种活动。 和解:则是指纠纷的双方当事人,在完全自愿的基础上,互相体谅,互相让步,就纠纷的解决达成协议,从而使纠纷...
法律主观:二者区别如下: 1.调解含有人民法院行使审判权的性质,和解则是当事人在 诉讼 中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2.和解仅有双方当事人参与其中,调解则有人民法院参与。 3.调解结束后有给付