1、性质不同，调解含有人民法院行使审判权的性质，和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处...
一、调解和和解有什么区别1、调解和和解的区别如下:(1)行为主体不同。和解是当事人自已协商,解决纠纷;调解是在人民法院审判人员主持下,通过深入细致的工作,使双方当事人达成调解协议;(2)法律后果不同。和解协议靠当事人双方自觉履行,不能作为人民法院的执行根据;调解胁议具有强制执行的法律效力。当事人是否选择和...
1、和解与调解的性质不同,调解含有人民法院行使审判权的性质,和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分; 2、和解与调解的参加的主体不同,调解由人民法院和双方当事人共同参加,和解只有双方当事人自己参加; 3、和解与调解的效力不同,根据法院调解达成协议制作的调解书生效后,诉讼归于终结;当事人在诉...
和解与调解的区别主要体现在以下几个方面: 一、性质不同 和解是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分,而调解则含有人民法院行使审判权的性质。简单来说,和解更多的是当事人自主协商的结果,而调解则涉及到法院或第三方机构的介入和协助。 二、参加的主体不同 和解只有双方当事人自己参加,是双方当事人自行...
二者区别如下:1.调解含有人民法院行使审判权的性质,和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。2.和解仅有双方当事人参与其中,调解则有人民法院参与。3.调解结束后有给付内容的调解书具有执行力,和解则不具有执行力。 法律依据 《民事诉讼法》第93条人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则,在事...
法律分析:和解与调解的区别如下: 1、性质不同,调解含有人民法院行使审判权的性质,和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分; 2、参加的主体不同,调解由人民法院和双方当事人共同参加,和解只有双方当事人自己参加; 3、效力不同,根据法院调解达成协议制作的调解书生效后,诉讼归于终结;当事人在诉讼中...
1、调解和和解的区别如下: (1)行为主体不同。和解是当事人自已协商,解决纠纷;调解是在人民法院审判人员主持下,通过深入细致的工作,使双方当事人达成调解协议; (2)法律后果不同。和解协议靠当事人双方自觉履行,不能作为人民法院的执行根据;调解胁议具有强制执行的法律效力。当事人是否选择和解是其权利,应当尊重当...
1、和解和调解的区别在于: (1)含义不同。和解是与他人解决争执,重归于好,在法律上指当事人约定互相让步,为处理和结束诉讼而达成的解决争议问题的妥协或协议。调解是指第三方斡旋于当事人双方之间以便使双方就争执或矛盾达成和解; (2)所指向的主体不同。和解是当事者双方,调解是独立于当事人双方外的第三人;...
和解和调解是解决争议的两种常见方式,它们在以下方面存在一些区别: 1. 性质:调解含有人民法院行使审判权的性质,这意味着在调解过程中,人民法院扮演着重要的角色。而和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分,没有法院的参与。 2. 参与方:和解仅有双方当事人参与其中,而调解则有人民法院参与,因此调解...