1、性质不同，调解含有人民法院行使审判权的性质，和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处...
1、性质不同,调解含有人民法院行使审判权的性质,和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分; 2、参加的主体不同,调解由人民法院和双方当事人共同参加,和解只有双方当事人自己参加; 3、效力不同,根据法院调解达成协议制作的调解书生效后,诉讼归于终结;当事人在诉讼中和解的,则应由原告申请撤诉,经法...
调解和和解的区别主要在于以下几点: 性质不同,调解有人民法院行使审判权的性质,而和解是当事人在诉讼中对自己权利的处分。 主体不同,调解有人民法院和双方当事人参与,和解只有双方当事人参加。 效力不同,调解书生效后诉讼终结,有执行力;和解则需要原告申请撤诉,和解协议不具有执行力。 简单来说,调解更像是法院在...
1.性质不同。调解含有人民法院行使审判权的性质，和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处...
调解与和解的主要区别体现在以下几个方面: 一、性质不同 调解含有人民法院行使审判权的性质,通常是在法院、人民调解委员会等机构的主持下,双方当事人通过协商达成纠纷解决的合意。 和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分,是双方当事人自行协商,不受第三方干预,达成的纠纷解决协议。 二、参加的主体...
调解和和解的区别在于:1、含义不同。和解是与他人解决争执,重归于好,在法律上指当事人约定互相让步,为处理和结束诉讼而达成的解决争议问题的妥协或协议。调解是指第三方斡旋于当事人双方之间以便使双方就争执或矛盾达成和解;2、所指向的主体不同。和解是当事者双方,调解是独立于当事人双方外的第三人;3、法律...
和解是指与他人解决争执,重归于好,在法律上指当事人约定互相让步,为处理和结束诉讼而达成的解决争议问题的妥协或协议。一般来说,和解的结果是撤回起诉或中止诉讼而无须判决。调解是指第三方斡旋于当事人双方之间以便使双方就争执或矛盾达成和解。②所指向的主体不同。和解是指向当事者双方,调解是指向独立于当事人...
调解与和解在法律程序中都是常见的纠纷解决方式,它们之间的主要区别体现在性质、参与主体以及法律效力等方面。 性质的区别: 调解是一种在第三方主持下,协助当事人双方通过协商达成争议解决协议的活动。这个过程中,第三方可以是法院、仲裁机构、人民调解委员会等,他们帮助当事人沟通、协商,以找到双方都能接受的解决方...
1、性质不同,调解含有人民法院行使审判权的性质,和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分; 2、参加的主体不同,调解由人民法院和双方当事人共同参加,和解只有双方当事人自己参加; 3、效力不同,根据法院调解达成协议制作的调解书生效后,诉讼归于终结;当事人在诉讼中和解的,则应由原告申请撤诉,经法...