订定不涉及金钱的交付;而定金则涉及一定数额的金钱作为担保。 订定没有法律效应;而定金则具有法律效应,能够担保合同的履行并证明合同的成立。 综上所述,订定与定金是两个完全不同的概念,它们在含义、用途和法律效应等方面都存在明显的区别。如有进一步需要,您可以继续咨询我。
区别:定金属于法律用语,是一种对债权的担保款,并应以书面形式约定;订金不是法律用语,通常被理解为预付款。无论卖方违约还是买方违约,收取订金的一方都应如数退还。 订金与定金区别 产生的基础法律关系不同。功能不同。作用不同。适用的范围不同。定金合同相对于主合同而言是从合同,除非当事人有特殊约定,主合同无效...
您好,对于您提出的问题,我的解答是, 一、定金与订金 1、定金定金的交付在合同签订之前,所有又称为是保证金,提前支付一定金额是为了保证交易顺利进行。我国相关法律规定:定金可以作为债权的担保,一旦债权人履行了债务之后,定金应该被收回或者抵做价款。但是如果债权人违约,没有履行自己的债务,定金是无权要求返还的。这...
综上所述,订金与定金在性质和功能上存在显著差异。定金作为债权的担保方式,具有明确的法律效力和双倍返还的规则;而订金则更类似于一种预付款,其支付和返还相对灵活,并不具备定金的担保功能。参考法规 《中华人民共和国民法典》第五百八十六条 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金...
定金和订金的区别 法律分析:1,性质不同:订金只是单方行为,不具有明显的担保性质.一般情况下交付订金的视作交付预付款.交付和收受订金的当事人一方不属行合同债务时,不发生丧失或者双倍返还预付款的后果,订金仅可作损害赔偿金.定金是在合... 查看全文 张明律师 执业5年 资质认证 2022-01-21 解答律师 恒一法务...
订定与定金有何区别 1小时前 订金与定金的区别主要体现在以下几个方面: 一,性质不同 定金属于债权的担保,是法律明确规定的概念,其性质为债的担保方式.依据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条,当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保. 订金则不具有债的担保功能,它并非法律上的明确概念,而更多地被...
二、“订金”与“定金”的区别 1、二者产生的基础法律关系不同 定金合同相对于主合同而言是从合同,除非当事人有特殊约定,主合同无效则定金合同无效;而当事人关于订金的约定是主合同的组成部分。 2、二者的功能不同 订金不具有债的担保功能,其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定支持,订金的给付本身属于...
在商品房交易中，所说的订金与定金在法律上是有明显区别的。定金是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。商品房交易中，买家履行合同后，定金应当抵作价款或者收回；若买家不履行合同，无权要求返还定金，发展商不履行合同的，应双倍返还定金。我国《担保法》还...
“订金”区别于“定金”，是一方当事人为交易需要而向另一方当事人交纳的金钱，不具有担保功能。一般情况下，交付的订金视为预付款，在交易成功时，订金充当合同价款，在交易失败时，订金应当全额返还。支付方即使违约，收受方仍应当承担返还定金的义务。“订金是可退的，首先可以与对方协商解决，若协商无效，可以起诉...
2、特性方面有所区别:订金可以通过双方协商达成一致后予以退还。然而,定金只有在签订的认购合同存在不规范等特殊情形下,才可能获得退还。3、担保性质方面存在差异:定金具备担保性质,而订金仅为一种单方面的民事行为,并不具备担保性质。 法律依据: 《民法典》第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权...