📖 福柯的思想深入探索了疯癫与文明的关系。在福柯的视角下,疯癫不仅是医学和社会的议题,更是推动文明进步的重要力量。🏥 禁闭所向医院的转变,反映了社会对疯癫认知的进步。尽管治疗手段依旧带有直觉性,但这种转变本身就体现了文明的发展。🌍 传染病在欧洲的蔓延,使得疯癫患者被视为罪魁祸首,这种观念的转变进一步...
福柯认为,现代化的进程之一是司法与精神病学结盟,共同控制疯癫,并互补了各自的正当性:前者通过后者证明,控制疯癫是必要的,也是可行的;后者通过前者证明,自身是科学的,也是对社会公益有重大贡献的。社会学也与医学融合,将个人的社会生活当成治疗的对象。 其实,政治与医学起初就密不可分,根植于人的历史与身体。阿甘...
《疯癫与文明》讲述的就是"船"消失的历史:"禁闭"怎样取代了航行,疯人院如何代替了愚人船。展现了被理性敬畏、扭曲、展现、审判的疯癫。福柯把疯癫的认知分为四个时期: 1.文艺复兴前:疯癫和理性并没有明确的边界。 疯癫并非自诞生之日起就决然地处于理性的对立面人们对待疯癫的态度也是暧昧复杂的。 福柯力图表明疯...
福柯的哲学之旅始于对现代医学和精神病学的探索。《疯癫与文明——古典时代的疯狂史》这本书,让我们明白精神病并非自然或生理疾病,而是社会分类的产物。它的诞生是历史的必然。在17世纪之前,疯癫并不被视为疾病。柏拉图认为,迷狂是理性发展的最高阶段。中世纪时期,疯癫与人的堕落和神圣的拯救紧密相连,只有少数疯子需...
✏️ 福柯认为疯癫与理性的对立和分裂是近代社会产生的特殊现象,他先将疯癫的历史追溯到麻风病的流行。然后按时段分析了疯癫在社会中的影响。(古典时期:“治理”;18世纪末,人们从政经角度批判但并不解除禁闭,反而将精神病院制度化)✏️ 福柯认为精神分析始终无缘进入非理性统治的领域,只有艺术才能包容疯癫和...
我首先对于福柯的书是什么样是抱有心理预期的,因为之前看过别人写的福柯传记《福柯的生死爱欲》以及他的著作《规训与惩罚》。但是这本他的博士论文的精彩程度,已经大大的超出了我之前的预期。我把它称之为《疯书》也不为过,首先它一开始就塑造了被后人广为诟病并怀念的愚人船,把疯人称之为要去往别的神圣领域的...
1.疯癫与自由;自由这样一种“非自然环境”会造成疯癫,例子是英国这个国家商业自由气息很浓厚,因此他们自杀的人也很多; 2.疯癫、宗教与时间;宗教的幻境可能使人疯癫; 3.疯癫、文明与感受力;文明带来的感受力弱化可能引起疯癫,脑力劳动者可能比体力劳动者更加脆弱,这种脆弱是因为大脑长时期的“轻微共振”和体能的衰退...
📚 福柯,这位剑走偏锋的哲学家,不把疯癫视为一种疾病,而是打破现有的文明和疯癫的标准,重新研究它们之间的关系。他的著作《疯癫与文明》需要一定的阅读基础,但即使是业余读者,也会被其中对疯癫的深刻探索所吸引。💬 福柯认为,疯癫被定义为精神疾病,是因为非理性和理性之间的对话破裂。在现代精神病学中,人们放弃...
在《疯癫与文明》中,福柯主要梳理了历史上社会和权力组织对“疯癫”与“文明”的划分,揭示了不同时期人们对“疯癫”的认识。从早期的“愚人船”事件,到后来将“疯子”与病人关在一起的“大禁闭”,再到“疯癫”的病理化,最后出现“精神病院”,不同历史时期社会对“疯癫”与“非疯癫”的划分标准各不相同,对“...