《繁花》的标签，导演王家卫，视觉监制鲍德熹，全明星阵容，耗时3年，每一个都是噱头，都是看点，都是优点。播出之后，赞美之声不绝于耳，但凡事有例外，李玫瑾发表了不同看法。李玫瑾，国内顶级犯罪心理学家，1958年出生在上海，人大哲学系，家境不错，高知，人文学科、审美不差、上海土著，从年龄到身份恰好都是《...
但结果大家肯定都想象得到，李玫瑾的解释根本没有任何作用，而有些网友对李玫瑾的攻击，也上升到了她的职业甚至开始人身。有人嘲讽李玫瑾的心理学是装神弄鬼，有人说李玫瑾批评《繁花》是为了蹭流量。最终，李玫瑾在无奈之下，被迫在微博向王家卫道歉。对此事件，有些人觉得李玫瑾是自作自受，本来两个行业的事情，隔...
导演的权威：李玫瑾批评导演拍摄方式 李玫瑾在对《繁花》的点评中并未回避对导演王家卫的批评，她直言导演可能过于苛刻，对演员进行反复NG，使演员失去了原始表演的灵感。这一观点的提出，掀起了关于导演权威性的思考与争议。导演和演员之间的关系被认为是电影创作中至关重要的一环。然而，李玫瑾的批评却揭示出在这种默契...
最终，李玫瑾在无奈之下，被迫在微博上向王家卫道歉，表示自己对王家卫的批评是不恰当的，也对自己的言论给王家卫和《繁花》的团队造成的困扰表示歉意。李玫瑾批评《繁花》引发的争议和网暴，是一个典型的网络舆论事件，也是一个值得深入思考的社会现象。从这个事件中，我们可以看到以下几个问题：网络言论自由的界限和责...
心理学家李玫瑾评论《繁花》“一群不正常生活的人”,引发舆论哗然。随后李教授发文解释,直言王导拍摄手法可能让演员“失去了原有的灵性”。然解释无果,反遭网暴,最终只得向王导道歉。究竟评论家身不由己,抑或舆论环境的严酷考验?答案恐怕也像《花样年华》一样,无解。二、影视观点的碰撞,三思后言 “喜欢一部作品...
《繁花》的标签,导演王家卫,视觉监制鲍德熹,全明星阵容,耗时3年,每一个都是噱头,都是看点,都是优点。 播出之后,赞美之声不绝于耳,但凡事有例外,李玫瑾发表了不同看法。 李玫瑾,国内顶级犯罪心理学家,1958年出生在上海,人大哲学系,家境不错,高知,人文学科、审美不差、上海土著,从年龄到身份恰好都是《繁花》的目...
紧接着李玫瑾不得不再次发文澄清和解释,并且对某些网友的态度表达不满。 但结果大家肯定都想象得到,李玫瑾的解释根本没有任何作用,而有些网友对李玫瑾的攻击,也上升到了她的职业甚至开始人身。有人嘲讽李玫瑾的心理学是装神弄鬼,有人说李玫瑾批评《繁花》是为了蹭流量。最终,李玫瑾在无奈之下,被迫在微博向王家卫道歉...
但结果大家肯定都想象得到,李玫瑾的解释根本没有任何作用,而有些网友对李玫瑾的攻击,也上升到了她的职业甚至开始人身。有人嘲讽李玫瑾的心理学是装神弄鬼,有人说李玫瑾批评《繁花》是为了蹭流量。最终,李玫瑾在无奈之下,被迫在微博向王家卫道歉。 对此事件,有些人觉得李玫瑾是自作自受,本来两个行业的事情,隔行如隔...
在微博中,李玫瑾主要从两个方向出发,表达了自己的观点。 首先,李玫瑾表达了自己对剧中几位演员的喜爱,但话锋一转,把矛头对准了《繁花》的导演王家卫,称王家卫的拍戏方式,让这几位演员失去了原有的灵性。本来,这几位演员都是好演员,对演戏也都有自己的判断标准。
但结果大家肯定都想象得到,李玫瑾的解释根本没有任何作用,而有些网友对李玫瑾的攻击,也上升到了她的职业甚至开始人身。有人嘲讽李玫瑾的心理学是装神弄鬼,有人说李玫瑾批评《繁花》是为了蹭流量。最终,李玫瑾在无奈之下,被迫在微博向王家卫道歉。 对此事件,有些人觉得李玫瑾是自作自受,本来两个行业的事情,隔行如...