但结果大家肯定都想象得到，李玫瑾的解释根本没有任何作用，而有些网友对李玫瑾的攻击，也上升到了她的职业甚至开始人身。有人嘲讽李玫瑾的心理学是装神弄鬼，有人说李玫瑾批评《繁花》是为了蹭流量。最终，李玫瑾在无奈之下，被迫在微博向王家卫道歉。对此事件，有些人觉得李玫瑾是自作自受，本来两个行业的事情，隔...
情绪升级至网络暴力，有人甚至对她的职业和个人进行了攻击。最终，李玫瑾不得不在微博上向涉及的人道歉。这起事件引发了人们对言论自由、个人观点和尊重的深思。李玫瑾在第一条微博中发表了对电视剧《繁花》的批评，这一举动激起了观众的不满和愤怒。评论区充斥着对她的攻击和指责，氛围异常紧张。李玫瑾随后发布了解...
《繁花》的标签，导演王家卫，视觉监制鲍德熹，全明星阵容，耗时3年，每一个都是噱头，都是看点，都是优点。播出之后，赞美之声不绝于耳，但凡事有例外，李玫瑾发表了不同看法。李玫瑾，国内顶级犯罪心理学家，1958年出生在上海，人大哲学系，家境不错，高知，人文学科、审美不差、上海土著，从年龄到身份恰好都是《...
李玫瑾在对《繁花》的点评中并未回避对导演王家卫的批评，她直言导演可能过于苛刻，对演员进行反复NG，使演员失去了原始表演的灵感。这一观点的提出，掀起了关于导演权威性的思考与争议。导演和演员之间的关系被认为是电影创作中至关重要的一环。然而，李玫瑾的批评却揭示出在这种默契中可能存在的张力。导演是否应该对演...
最终，李玫瑾在无奈之下，被迫在微博上向王家卫道歉，表示自己对王家卫的批评是不恰当的，也对自己的言论给王家卫和《繁花》的团队造成的困扰表示歉意。李玫瑾批评《繁花》引发的争议和网暴，是一个典型的网络舆论事件，也是一个值得深入思考的社会现象。从这个事件中，我们可以看到以下几个问题：网络言论自由的界限和...
心理学家李玫瑾评论《繁花》“一群不正常生活的人”,引发舆论哗然。随后李教授发文解释,直言王导拍摄手法可能让演员“失去了原有的灵性”。然解释无果,反遭网暴,最终只得向王导道歉。究竟评论家身不由己,抑或舆论环境的严酷考验?答案恐怕也像《花样年华》一样,无解。二、影视观点的碰撞,三思后言 “喜欢一部作品...
然而,在《繁花》声誉如日中天之时,心理学家李玫瑾的批评引起了争议。李玫瑾发表了一些对该剧的负面观点,结果引来了大很多的网暴。李玫瑾无奈发文道歉,表示已经认识到自己的问题,她承认自己没看过原著,缺乏对影视作品的鉴赏能力,并且意识到隔行如隔山的现实。
李玫瑾又是专家，又是博士，又是教授的，公开评论《繁花》的演技不行就是在网暴王家卫。是的，李玫瑾有...
所以李玫瑾也不是自杀危机干预的专家。李玫瑾有点飘，什么领域都以为自己是专家了
近日,著名心理学家李玫瑾观看了电视剧《繁花》,并在社交平台上发表了针对该剧的批评。这些批评引发了观众的热议和争议。究竟观众是否有权利对影视剧进行评论,以及李教授的批评观点是否值得倾听,成为了人们讨论的焦点。 更有甚者,李玫瑾在发表批评后,却禁止网友在她的社交平台下对其评论进行讨论,这种双重标准引发了更多...